（2010）杭余瓶商初字第209号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

余某与吴某、吴某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,吴某,吴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第209号原告：余某。委托代理人：金某某。被告：吴某。被告：吴某某。原告余某为与被告吴某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴某、吴某某用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员戴浪花、葛寿洪组成合议庭适用普通程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告吴某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称：2008年12月13日，二被告向原告余某借款50000元，并于同日出具借条一份。2009年4月13日，二被告又向原告余某借款20000元，并于同日出具借条一份。后经原告余某多次催讨，二被告仍未归还。为此，原告余某诉至法院，要求二被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。原告余某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：借条二份，以证明二被告向原告余某共计借款70000元的事实。被告吴某、吴某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告余某提交的证据，本院经审查认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告余某的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告余某诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告吴某、吴某某向原告余某借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告余某的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某、吴某某归还原告余某借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告吴某、吴某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告吴某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李哲军人民陪审员　　戴浪花人民陪审员　　葛寿洪二〇一〇年七月二日书　记　员　　缪剑娣 百度搜索“”