（2010）汴民终字第827号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-08-19

案件名称

楚储福与张志平、楚丹丹土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

楚储福,张志平,楚丹丹

案由

土地承包经营权转包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第827号上诉人（一审被告）楚储福，又名楚幸福。委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）张志平。被上诉人（一审原告）楚丹丹。委托代理人刘松涛，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人楚储福与被上诉人张志平、楚丹丹土地承包经营权转包合同纠纷一案，张志平、楚丹丹于2009年10月12日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令楚储福返还承包地5.2亩和一年承包费1000元。杞县人民法院于2010年3月14日作出（2010）杞民初字第75号民事判决。楚储福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明：张志平、楚丹丹及家人楚富顺、楚高飞于1990年在柿园乡西程寨村分得承包地5.2亩，其中东南地1.5亩（南邻蔡新勇、东邻楚富强、北邻西程寨村一组的责任田、西邻楚公文），北地3.7亩（南邻西程寨村一组的责任田、东邻毛楼村的责任田、北邻楚公文、西邻西程寨村四组的责任田）。楚富顺、楚高飞均已死亡。在1999年秋季张志平、楚丹丹将5.2亩责任田转包给了本村的楚梦祥、楚连合、楚国强三人。后在2007年秋季楚丹丹和楚储福协商，张志平、楚丹丹的承包地5.2亩责任田由楚储福转包耕种，每年的转包费1000元，于每年的麦收后给付，双方没有约定转包期限。楚储福已给付2007年秋至2008年秋的转包费1000元，现楚储福已在两块承包地上种植了小麦。张志平、楚丹丹放弃要求楚储福归还东南地1.5亩承包经营权的诉讼请求。一审认为：楚丹丹与楚储福口头约定的5.2亩责任田由楚储福耕种，但双方之间并没有约定转包期限，且楚储福未履行2008年至2009年的转包费，故其转包合同应予以解除。张志平、楚丹丹在诉讼中自愿放弃要求楚储福归还东南地1.5亩承包经营权的诉讼请求，予以准许。现张志平、楚丹丹仅要求楚储福退还耕种北地3.7亩责任田，因该责任田的使用权属于张志平、楚丹丹，且双方的口头协议中未约定耕种期限，应视为履行期限约定不明确，故张志平、楚丹丹可随时向楚储福主张权利要求楚储福返还责任田，张志平、楚丹丹的诉讼请求，予以支持。楚丹丹与楚储福口头约定，楚储福每年给付张志平、楚丹丹转包费1000元，楚储福已给付张志平、楚丹丹2007年秋至2008年秋的转包费1000元，故对张志平、楚丹丹要求楚储福给付2008年秋至2009年秋的转包费1000元的诉讼请求，予以支持。现楚储福已在该3.7亩责任田种植小麦并进行了投资，应由楚储福收获为宜。一审法院依法判决：一、楚储福于判决生效后的当年当季节（麦季或秋季）农作物成熟收割后五日内将耕种张志平、楚丹丹的北地3.7亩责任田（南邻西程寨村一组的责任田、东邻毛楼村的责任田、北邻楚公文、西邻西程寨村四组的责任田）返还张志平、楚丹丹耕种管理。二、楚储福于判决生效后五日内给付张志平、楚丹丹2008年秋至2009年秋的转包费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，由楚储福负担。楚储福上诉称：一审认定事实错误，该责任田的承包人是楚公田，同时张志平已不在该村居住，对该责任田无承包经营权；楚储福与张志平、楚丹丹之间无转包合同。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。张志平、楚丹丹辩称：该责任田的承包人是张志平、楚丹丹，楚储福应返还该责任田。请求维持一审判决。二审中，楚储福提供一份证据：土地承包经营权证书。张志平提供一份证据：粮补存折。本院查明一审认定的基本事实无误。本院认为：因土地承包经营权证书和粮补存折上承包户主均为张志平，张志平也未迁出该村，张志平、楚丹丹对该3.7亩责任田有承包经营权，楚储福作为该责任田的实际耕种人，在张志平、楚丹丹主张权利时应归还该责任田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由楚储福承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋自学审　判　员　　鲍焕英代理审判员　　刘安京二〇一〇年七月二日书　记　员　　周卫华 来源：百度搜索“”