（2010）丽龙商初字第383号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

季某某与叶某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季某某,叶某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第383号原告：季某某。委托代理人：管某某。被告：叶某某。原告季某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日受理。依法由审判员蔡晓适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季某某的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告季某某起诉称：2009年3月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，口头约定月利率20‰，借期三个月，有被告出具给原告的借条为据。借款到期后，被告一直未还本付息，虽经原告多次催讨，被告总是无意归还。请求法院依法判令被告叶某某归还借款本金5000元及借款之日利息。被告叶某某未作答辩。原告季某某为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2009年3月15日出具给原告的借条一份，用以证明被告叶某某向原告借款5000元、约定2009年6月14日还清的事实。经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告叶某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案原告季某某与被告叶某某之间的借贷关系事实清楚，有被告叶某某出具给原告的借条为据，借款期限已届满，被告未按约归还借款属违约行为，应承担违约责任。当事人对利息约定不明确，原告要求被告按月利率20‰支付利息缺乏依据，以中国人民银行同期贷款利率计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：叶某某于判决生效之日起十日内返还季某某借款本金5000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2009年3月15日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　　蔡　晓二〇一〇年七月二日代书记员　　蔡永霞 微信公众号“”