（2010）浙丽商终字第203号
裁判日期: 2010-07-19
公开日期: 2015-12-28
案件名称
王某为与被上诉人黄某某、原审被告徐某某民间、黄某某与王某、徐某某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省丽水市中级人民法院
所属地区
浙江省丽水市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某,王某为与被上诉人黄某某、原审被告徐某某民间,黄某某,徐某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第203号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：邹某某。原审被告：徐某某。上诉人王某为与被上诉人黄某某、原审被告徐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2009）丽青商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月24日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年12月11日，被告徐某某以资金周转为由向原告黄某某借款100000元。被告徐某某亲笔出具借条一份交原告收执，被告王某作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告徐某某未偿还借款，被告王某也未履行担保责任。证明上述事实的证据有：原告黄某某身份证复印件，被告徐某某、王某的户籍证明，借条原件，中国农业银行取款凭证及当事人庭审陈述。原告黄某某在一审中诉请：一、依法判令被告徐某某立即偿还原告借款人民币壹拾万元及利息（利息自2009年7月21日起至还清本金某某之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、依法判令被告王某对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。被告徐某某未作答辩。被告王某在一审中辩称：一、原告黄某某在青田开棋牌室，其借给徐某某的资金根本是赌债，如果是正当借款，希望对方能拿出银行凭条，以此证明这笔钱的合法和真实存在；二、被告徐某某与原告黄某某还存在诈骗事实，徐某某之前曾对自己说过钱已经还掉了，在借款近两年时间内，原告一次电话也没打过给自己；三、2009年7月份，原告打电话给自己称该笔借款是三分利息，利息付到五月份为止，所以即使真的存在这笔借款，自己只能对本金进行保证，已付利息要减去。原审法院审理认为，被告徐某某向原告黄某某借款100000元，事实清楚，有其亲笔出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原告黄某某与被告徐某某之间的借款合同依法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告徐某某应及时偿还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告徐某某在被起诉后仍拒不偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任，该利息应自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王某作为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。被告王某虽然辩称：该笔借款属赌债；原告黄某某与被告徐某某合谋诈骗；借款虽然未书面约定利息，但被告徐某某一直按月利率3%向原告支付利息至2009年5月份；自己仅是作为该笔借款的证明人；但被告王某并未提供相关证据予以证明，且借条上“王某”签名前也明确加注了“担保人”三个字，故对被告王某的上述主张，不予支持。担保合同未约定保证方式和保证范围，原告有权要求被告王某对全部债务承担连带保证责任。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华某某共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金100000元及逾期还款利息（该利息自2009年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐某某、王某连带负担；公告费600元，由被告徐某某负担。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，黄某某借给徐某某的款项不是正当的借贷关系，而是赌债，黄某某在借款后根本没向自己催讨过，借款后不久徐某某就告诉自己钱已还掉。二、自己是碍于面子才给徐某某签字，签字的意思只是见证，不是担保。而且自己签字的时候名字前根本没有担保人三个字，这三个字是后来加上去的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄某某答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。借款人徐某某与被上诉人黄某某认识多年，徐某某又在青田信用社上班，所以借款后黄某某没有向上诉人进行追讨，只是后来徐某某跑掉下落不明，自己才要求王某还款。二、上诉人认为自己签字只是见证不是担保不事实，徐某某向自己提出借款，自己要求他提供有固定单位的担保人，他找了王某做担保，所以才会借款给他。二审查明的事实与一审一致。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应对本案的借款承担担保责任。本院认为，上诉人王某对被上诉人黄某某所持的由原审被告徐某某亲笔出具、上诉人签字的借条无异议，被上诉人黄某某已经提供证据证明了徐某某借款，王某担保的法律事实。上诉人虽然提出本案借款系赌债而非正常借贷，自己在借条上的签字仅是见证不是担保，徐某某已经偿还借款等上诉主张，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故上诉人王某应当承担举证不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江风审 判 员 汤丽军代理审判员 丁悦琛二〇一〇年七月十九日代书 记员 贺勤琴