（2010）温瑞陶民初字第161号

裁判日期: 2010-07-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

罗某与金某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,金某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶民初字第161号原告罗某。委托代理人金乙。被告金某甲。原告罗某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员张丽平独任审判，并于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人金乙、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于1988年下半年认识，后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子金某乙，1999年7月26日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，后因被告生性懒惰、疑心病很重以及双方信仰不同，致双方关系出现裂痕。2004年6月份，原、被告在江苏开店期间，被告同女店员关系暧昧，双方因此发生争吵。2005年12月份，原、被告在常熟开店，因原告请客招待朋友，原、被告发生争吵，被告把原告打得遍体鳞伤，后原、被告协商将店交给被告打理，原告则回到温州同她人合伙开女装店。近年来，原告在温州开店，被告常打电话谩骂原告及其朋友。2009年7月份，原被告争吵后分开生活。2009年8月14日原告向人民法院起诉离婚被判决驳回后双方没有和好。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权，因经商和家庭费用尚欠债务100000元，其中欠金立钗30000元、小琴30000元、小华40000元。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、共同债务100000元共同承担。被告金某甲口头辩称：1、起诉书上关于某某认识，办理结婚登记手续、生育儿子及2005年12月份在常熟开店期间双方发生吵架均是事实；2、原告说在苏州开店期间我和女店员关系暧昧不是事实；3、2009年法院判决不准离婚后，原告于2010年3月12日回家和我共同生活，后因原告电话太多发生争吵，原告于5月4日离家，双方分居至今。综上，我认为孩子都已经20来岁了，我对原告还有感情，坚决不同意离婚。原告罗某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份；2、被告金某甲的户籍证明一份，拟证明被告身份；3、儿子金某乙户籍证明一份，拟证明生育儿子的事实；4、结婚登记申请书一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；5、（2009）温某某初字第2420号民事判决书拟证明原告曾于2009年向法院起诉离婚被判决驳回的事实。本院认为，原告提供的身份证、被告金某甲和其子金某乙的户籍证明、结婚登记申请书、民事判决书来源合法、内容真实，予以采用，并确认具有证明力。综合当事人陈述和本院采用的证据，本院认定事实如下：原告罗某和被告金某甲原系同村村民，双方经自由恋爱后于1991年按农村习俗结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在生育子女后，原告在家抚养儿子，被告则外出务工，期间夫妻关系尚可。2004年6月份开始，原、被告先后一起在苏州××××等地经营服装店，期间双方曾因琐事发生争吵，2005年原、被告双方因招待朋友之事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。2009年原告罗某以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚被判决驳回。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。虽然原、被告婚初夫妻感情尚可，但在婚姻关系存续期间，双方不能正确对待婚姻家庭关系，常为生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情趋于淡漠。原告罗某曾于2009年向法院起诉离婚被驳回后，夫妻关系并没有明显改善，并且双方现在仍处于分居状态，从此可见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告提出夫妻共同债务100000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、判决如下：一、准予原告罗某与被告金某甲离婚。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　张丽平二〇一〇年七月十九日书　记　员　　金思思 更多数据：搜索“”来源：