（2010）阜民一终字第0522号

裁判日期: 2010-07-19

公开日期: 2018-02-28

案件名称

王宏彩因债权纠纷一案二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王宏彩,王凤森,沈涛

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第0522号上诉人（原审被告）：王宏彩，女。委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律���。被上诉人（原审原告）：王凤森，男。委托代理人：王伟，男。被上诉人（原审被告）：沈涛，男。上诉人王宏彩因债权纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长张芳担任审判长，审判员徐云、代理审判员王来斌参加评议，于2010年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人王宏彩的委托代理人杨永革、被上诉人王凤森的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被上诉人沈涛经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。·原判认定：合法的债权受法律保护。被告王宏彩、沈涛在夫妻关系存续期间，共同经营超市所欠债务，系夫妻共同债务，应由王宏彩、沈涛共同偿还。原告王凤森要求被告王宏彩、沈涛偿还欠款的诉讼请求，予以支持。对其要求偿还欠款利息的请求，因原被告之间并无约定，该请求应从其主张权利之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算为宜。被告辩称该笔欠款已超过诉讼时效，原审认为，被告沈涛于2007年5月尚对该笔债务同意履行，且庭审中，被告王宏彩对原告电话催款的内容予以认可，该笔债务因原告提出要求及被告同意履行而中断，诉讼时效期间应从诉讼时效中断起从新计算。被告王宏彩对被告沈涛的签字日期持异议，并辩称该款沈涛签字认可，双方已解除婚姻关系，离婚协议约定应由沈涛个人偿还债务，原审认为，两被告之间的离婚协议，原告并不知情，该协议不得对抗原告的债权请求权，只能在两被告之间产生效力，且被告王宏彩在法定期间内放弃对签字日期进行鉴定的请求，故被告王宏彩的抗辩理由均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人��共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：一、被告王宏彩、被告沈涛与本判决生效之日起五日内偿还原告货款33000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年4月20日起计算至该款还清时止）；二、二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王宏彩负担。宣判后，王宏彩不服，以“欠款是事实，其与沈涛已离婚，该款应由沈涛偿还，原审判决让其承担连带清偿责任不当”为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用全部由王凤森承担。原审法院查明事实：被告王宏彩、沈涛于1998年在阜阳市文峰二村经营超市，期间原告王凤森常给其送烟、酒等货物，截止至1998年7月22号，双方经结算由被告王宏彩出具欠条一份，该欠条载明“今欠货款叁万叁仟元，王宏彩98、7、22号”。之后原告王凤森及其子王伟多次找被告催要货款，被告总以种种理由拒绝还款。2007年5月24日，原告在路上碰到被告沈涛向其索要货款时，被告沈涛在原欠条上签字注明此款由其偿还。后原告之子王伟又多次电话向被告王宏彩催要欠款未果，并在向被告催要欠款时均对其电话内容进行了录音，庭审中被告王宏彩对电话催要的内容不持异议。一审另查明：被告王宏彩与被告沈涛原系夫妻关系，2006年6月6日，被告王宏彩、沈涛在颍泉区民政局协议离婚。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：王宏彩与沈涛夫妻关系存��期间，共同经营超市所欠王凤森货款33000元，应属夫妻共同债务，该笔货款应由王宏彩、沈涛共同偿还。王宏彩与沈涛2006年协议离婚，离婚协议约定债务由沈涛偿还，王凤森对此并不知情，该协议不能对抗债权人王凤森，该协议对王凤森不产生效力。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。王宏彩以“欠款是事实，其与沈涛已离婚，该款应由沈涛偿还，原审判决让其承担连带清偿责任不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由王宏彩负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　芳审　判　员　　　　　　代理审判员　　　　　　二〇一〇年七���十九日书　记　员　汝峰（代） 关注公众号“”