（2010）绍新民初��第780号

裁判日期: 2010-07-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

奕某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

奕某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第780号原告：奕某。被告：何某。委托代理人：梁某某。原告奕某与被告何某离婚纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于2010年7月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告奕某、被告何某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕某诉称：原、被告于2005年相识，2008年5月5日生育儿子奕佐，××××年××月××日办理结婚登记��续。2010年5月24日，原、被告协议离婚。2010年6月1日，原、被告复婚。复婚后发现双方性格、爱好等不同，经常为琐事争吵，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂。故起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子奕佐由原告抚养教育成人。原告对诉称主张向本院提供了1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。被告何某辩称：2007年原、被告双方相识，于2010年5月24日协议离婚，但当时的协议离婚是假离婚。生育儿子情况是事实。原告诉称双方性格不合，不断造成争吵不事实。夫妻间性格完成一致是不可能的。只要双方互相包容，双方是有可能和好的，且夫妻间偶尔琐事争吵是正常的。原、被告的夫妻感情并未破裂。希望法院驳回原告诉请。被告何某对辩称主张未向本院提供证据。经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但双方是假离婚。本院对该证据予以认定。综上，本院结合双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2008年5月5日生育儿子奕佐。××××年××月××日双方某某结婚。2010年5月24日曾协议离婚。2010年6月1日双方又复婚。2010年7月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告已结婚并生育儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互理解，增进交流，双方是有可能和好的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告对相关事实也予以否认。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告奕某要求与被告何某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告奕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　竺维江二〇一〇年七月十九日书记员　　石嘉悦 更多数据：搜索“”来源：