（2010）浙丽民终字第251号

裁判日期: 2010-07-19

公开日期: 2016-07-01

案件名称

陈某某与被上诉人刘某某因健康权、身体权纠纷、刘某某与陈某某二审民事判决书

法院

浙江省丽水市中级人民法院

所属地区

浙江省丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈某某,刘某某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省丽水市中级人民法院民事判决书（2010）浙丽民终字第251号上诉人（原审被告）陈某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人杨某某。上诉人陈某某与被上诉人刘某某因健康权、身体权纠纷一案，不服（2010）丽缙民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈某某及其委托代理人李某某、被上诉人刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告系邻居。2009年7月4日晚6点左右，被告方认为原告房屋的平台栏杆比其房屋的平台栏杆高，对其房屋有影响，故要求原告将平台栏杆削切到与被告房屋的平台栏杆相平，原告没有同意。于是被告擅自拿着铁锤、铁锥站在自己房屋的平台上敲原告房屋的平台栏杆，原告听到声响后，马上赶到自己房屋的平台去阻拦，双方相互扭了几下，后原告向派出所报警。派出所干警及村干部到场后，做了双方的协调工作，要求先保持原状，再协商处理，双方均表示同意。等派出所干警及村干部离开后，被告妻子麻某某再次拿着铁锤、铁锥在其房屋的平台上敲原告房屋的平台栏杆，原告上前阻止时，与被告妻子扭了起来，被告见状也上前去与原告扭了起来。原告见打不过被告方，顺手在自家平台上拿了一根柴，敲打被告身上几下。此时，被告将柴夺过去，顺手打向原告，原告用左手抵挡，致使左某指末节指骨开放性粉碎性骨折。同日，原告到缙云县人民医院住院治疗16天，住院期间需1人护理，出院后需继续休息2个月。原告刘某某的合理损失有：医疗费9612.50元、误工费4807.76元、护理费1012.16元、住院伙食补助费96元、交通费50元，合计15578.42元。被告陈某某在与原告扭打过程中，造成表皮多处擦伤，后到缙云白垅岗兆岸卫生分院门诊治疗5次。被告陈某某的合理损失有：医疗费570元、误工费316.30元、交通费10元，合计896.30元。原审法院经审理认为，公民的健康权和身体权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身健康的，由此给受害人造成的医疗费、护理费、误工费等各项合理损失，应某担赔偿责任。本诉原告刘某某和反诉原告陈某某的身体权、健康权受到对方的侵害，侵害一方当事人应当根据过错责任的大小，分别承担相应的赔偿责任。原、被告在发生相邻关系纠纷时，双方应该按照方便生活、团结互助的精神协商解决，但是被告陈某某没有采取妥当的方法解决纠纷，而是采取不当方法解决，应某担主要责任；原告刘某某在阻止被告方敲其平台栏杆时，与被告方发生相互扭打，也有过错，应某担次要责任。综上，对本诉原告刘某某和反诉原告陈某某提出的诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、��二十三条之规定，判决：一、本诉被告陈某某赔偿给本诉原告刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计10593元；反诉被告刘某某赔偿给反诉原告陈某某医疗费、误工费、交通费等损失共计287元；两项相抵后，本诉被告陈某某在判决生效之日起五日内赔偿给本诉原告刘某某10306元；二、驳回本诉原告刘某某及反诉原告陈某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费196元，减半收取98元，由本诉原告刘某某负担30元，本诉被告陈某某负担68元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈某某负担17元，由反诉被告刘某某负担8元。上诉人陈某某上诉称：1、被上诉人刘某某因手指受伤受到的损失应由其自己承担全部责任。被上诉人��先利用木柴打人，在木柴被夺下后又拿了更长的柴殴打上诉人，上诉人的行为是正当防卫，无需对被上诉人的受伤负责；2、从起因看，是被上诉人不顾某某以前约定的双方房屋高度要保持一致的协议，在建造栏杆时故意要超出上诉人家的栏杆，因此引起纠纷的最终原因也是被上诉人。综上，原判认定事实和责任分配有误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘某某答辩称：1、一审判决认定事实清楚，从案件起因看，被上诉人栏杆已经建好半年，上诉人才提出要被上诉人敲掉，被上诉人不同意，上诉人就到被上诉人处敲栏杆，所以从起因看过错在上诉人方；2、当天纠纷发生后，有派出所干警和村干部到场，并要求双方维持现状，协商后再处理。但是上��人等派出所干警和村干部走后，又挑起事端，因此上诉人应某担主要责任；3、双方之前虽然有协议，但是协议只约定了房屋的高度，但对于栏杆的高度，双方协议未作限制，且被上诉人栏杆高半块砖对上诉人也不产生影响。综上，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。二审审理中，上诉人向本院提交了下列证据：1、村委会“情况说明”一份，用以证明纠纷由被上诉人方不遵守协议而引起；2、协议书一份，证明双方曾因房屋高度达成协议，双方约定房屋高度应保持一致；3、收条一份，证明上诉人曾因房屋超过被上诉人房屋高度，支付给被上诉人补偿款3800元的事实；4、收款收据一份，证明上诉人的门被损坏，支付了修理费600元；5、村民李仙菊证言一份，证明上诉人方的门在纠纷中被被上诉人打坏；6、缙云县人民医院门诊病例及收费收据，证明上诉人的妻子也在纠纷中受伤并在医院就诊的事实。针对上述证据，被上诉人质证认为证据1与事实不符，证据2、3更能反映的是上诉人违反协议，而栏杆高度没有约定的事实，证据4是收款收据，上诉人应提交税务发票，且一审未提起反诉，证据5上诉人在一审未提起反诉，与本案无关，证据6属于某某，按证据规则证人应出庭作证。本院经审查认为，证据1、2、3虽然客观反映了双方曾对房屋高度有过协议的事实，但对于证明本案纠纷起因仍无直接的证明作用，证据4、5反映的上诉人方的损失上诉人未提起反诉，不属于本案审查的内容，证据6属证人证言��证人应出庭作证，除了有困难不能出庭经法庭允许才能提供证言。综上，本院对上诉人提交的上述证据不予采信。经审理，本院认定事实与原判认定一致，故对原判认定的事实予以确认。本院认为，从本案纠纷的起因看，上诉人在被上诉人建造的栏杆高于己方栏杆高度后，未采取适当的途径解决，而是擅自拿了铁锤等工具去敲被上诉人的栏杆，其行为主观故意明显。特别是当天纠纷发生后，派出所干警及村干部均到场协调解决，并要求双方保持现状，但在上述人员离开现场后，上诉人一方未听从劝告，上诉人妻子又手拿铁锤敲被上诉人栏杆，重新挑起事端，上诉人非但未加以制止，反而加入了互殴，导致了损害结果的发生，为此上诉人方应某担主要责任。被上诉人在事件的起因及打架过程中也存在一定的过错，应某担次要责任。原审法院判决确定的责任比例适当，计算的赔付数额正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹一峻审　判　员　　余慧娟代理审判员　　程允平二〇一〇年七月十九日代书　记员　　朱丽梅关注公众号“”