（2010）湖安梅民初字第52号

裁判日期: 2010-07-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

董某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅民初字第52号原告：董某甲。委托代理人：任某某。被告：沈某。原告董某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人任某某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1991年12月21日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿董某乙现年17岁，儿子董某丙现年9岁。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异极大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，对子女不管不问，被告还经常在家无故谩骂原告及子女，致使原告无奈外出打工，女儿离家出走，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈某答辩称：双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书复印件及证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚登记申请书上的“苳红兵”即本案原告董某甲的事实。被告质证无异议，本院予以确认。2.户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生女董某乙出生于1993年2月12日，婚生子董某丙出生于××××年××月××日的事实。被告质证无异议，本院予以确认。3.婚生女董某乙的书面陈述一份，用于证明原、被告夫妻感情一直不好，被告经常骂人的事实。被告经质证，认为该份书面陈述的内容不是董某乙的真实意思表示。本院认为，尽管董某乙表示其所写的内容是其真实意思表示，但在证明原、被告夫妻感情破裂等方面其陈述并没有直接的证明力，且被告亦未提供其他证据印证，本院不予认定。被告未向本院提供证据。结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1993年2月12日生育一女，取名董某乙，××××年××月××日生育一子，取名董某丙。婚后原告去深圳打工已有十多年，每年偶尔回家，但每月亦将生活费一千多元汇款给被告，被告在家照料子女。2010年6月17日，原告向本院起诉，请求判令上述诉请。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互体谅，和睦相处。共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告双方均应正确对待。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，且被告仍有维持婚姻关系的愿望，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉请已无基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　鲍高峻二〇一〇年七月十九日书　记　员　　赵宁吉 关注公众号“”