（2010）温乐商初字第449号

裁判日期: 2010-07-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××能源环境设备制造有限公司与乐清市××汽车服务有限公司追偿权纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××能源环境设备制造有限公司,乐清市××汽车服务有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省乐某市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第449号原告：浙江××能源环境设备制造有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：何甲。委托代理人：南××。被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：乐清市××镇××号。法定代表人：金××。委托代理人：何乙。原告浙江××能源环境设备制造有限公司（以下简称保诺××）与被告乐清市××汽车服务有限公司（以下简称盛金××）担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保诺××委托代理人南××、被告盛金××委托代理人何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2006年12月14日向甲农甲行股份有限公司某某支某（以下简称农乙清支某）申请贷款，双方签订了一份《借款合同》，约定：贷款金额为360万元；借款期限自2006年12月14日至2007年12月5日止；贷款利息按年利率7.038%计算。原告为被告的该笔贷款承担连带保证责任，并于2007年12月14日与农乙清支某签定了一份《保证合同》。借款期满后，被告未能按时还款。农乙清支某于2008年5月14日、5月29日，分别从原告帐户扣划150万元、210万元，以归还被告的贷款本金。原告代为被告垫付贷款本金后多次向被告催讨，被告均称无还款能力，但答应按社会利息向原告支付利息。故此起诉，要求法院判令：被告归还原告垫付款360万元并赔偿经济损失（自垫付贷款之日起按月利率2.2%计算至实际归还之日止）。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告工商登记信息，证明被告主体资格。3、借款合同、保证合同，以证明被告向乙乐某支某借款360万元，并由原告提供担保的事实。4、农丙种转帐借方传票、还款凭证，以证明原告代为被告向乙乐某支某偿还贷款的事实。被告盛金××答辩称：原告诉状所称属实。但原告垫付的款项利息应按被告向乙乐某支某贷款的利率计算。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对以上证据没有异议。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经本院审理查明：被告于2006年12月14日向乙乐某支某某请贷款，双方签订了一份《借款合同》，约定：贷款金额为360万元；借款期限自2006年12月14日至2007年12月5日止；贷款利息按年利率7.038%计算。原告为被告的该笔贷款承担连带保证责任，并于2007年12月14日与农乙清支某签定了一份《保证合同》。借款期满后，被告未能按时还款。农乙清支某于2008年5月14日、5月29日，分别从原告帐户扣划150万元、210万元，以归还被告的贷款本金。之后，经原告多次催讨，被告未还款。本院认为：被告向乙乐某支某贷款360万元并由原告为其提供担保。借款到期后因被告未能按期还款，原告代为被告归还借款本金360万元，事实清楚，证据充分。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求被告承担经济损失。原告称被告同意按社会利息支付利息，但其未向本院提供任何证据予以印证，本院不予支持。庭审中被告同意按农甲行贷款利率即年利率7.038%赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告乐清市××汽车服务有限公司应支付原告浙江××能源环境设备制造有限公司360万元并赔偿利息损失（其中150万元从2008年5月14日、210万元从2008年5月24日起均按年利率7.038%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50444元，由原告负担10744元，由被告负担39700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　颜爱燕人民陪审员　　陈颖周人民陪审员　　何淑娜二〇一〇年七月一十九日书　记　员　　范亚东 来源：百度“”