（2010）台椒民初字第410号
裁判日期: 2010-07-19
公开日期: 2015-12-30
案件名称
邱某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
台州市椒江区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邱某甲,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第410号原告：邱某甲。委托代理人郑某某。被告：李某。委托代理人章某某。原告邱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人郑某某，被告李某及其委托代理人章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲起诉称：原、被告于1999年上半年经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。生育一女邱某乙。原被告婚前缺乏了解，没有良好感情基础，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常为琐事争吵，夫妻关系一直不和，且被告与异性关系暧昧，不听规劝和改过。严重伤害了夫妻感情。双方分居已近二年。感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告曾于2009年5月25日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍然分居，无法和好。故依法再次起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；银行存款10000元依法分割。原告为支持自己主张，向本院提供了下列证据；1、民事判决书，2、建设银行对帐单，以证明房贷全部由原告支付及尚欠32193.70元未还的事实；3、中国银行海门支行交易凭证3份和收款收据，证明原告父亲邱丙支付购房首付款100000元，系房屋共同出资人；4、所有权证一本，证明椒江区桂某某20号楼401室除了原被告外，还有一人实际出资人即原告父亲；5、入学通某某和捐资助学发票一份，证明原告为女儿支付15000元助学款，尽到了抚养教育的义务；6，借条一份，证明向王某借20000元的事实。被告李某辩称：同意离婚，但离婚原因并不是原告所说的这样。而是原告自己有了外遇。被告要求：1、女儿由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元；2、房屋归被告所有，3、原告在海翔公某的股权120000元、2009年的基金会分红100000元、银行存款15000元、以及多年的房租30000元进行分割；4、分居期间女儿读书生活及医药费等20000元共同承担。被告为支持自己主张，在期限内向本院申请取证，1、第一次诉讼时申请法院查明的原告在工商银行存款15087.73元；2、海翔公某证明一份，证明邱某甲在公某的股份于2003年被公某收购。经质证，被告对原告所举证据1，2，3，4，5的真实性没有异议，但对证据3证明对象有异议，只能证明邱丙取过钱，但不能证明取钱用于支付购房款。对证据6真实性有异议，认为根据原告的经济状况，不需要借钱。原告对被告所举证据1真实性没有异议，但这笔钱已用于家庭生活和还贷等，目前不存在。对证据2，股权属于婚前财产，于2003年以120000元左右被公某收购。此款已用于还房贷。对于2009年的基金会分红100000元一事，原告认可是90000元。经举证，质证，并结合双方的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1999年上半年经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邱某乙。在共同生活中，因家庭琐事等，双方时有争吵。2008年8月8日后，基本上分居生活。原告曾于2009年5月25日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍然分居，无法和好。另查明，原被告婚后购得台州市椒江区桂某某20号楼401室房屋一套，现双方估价500000元，目前尚有贷款32193.70元，分居后原告工行帐户存款15087.73元，2009年的公某分红900000元。还查明，分居期间，女儿跟随被告生活。本院认为：对于离婚，原、被告意见一致。关于女儿的抚养，考虑到原被告的女儿一直跟随母亲生活，她们之间的感情较深，比较而言，继续由被告抚养更有利于其成长。根据本案房屋分割状况，女儿抚养费应从房屋补偿款中扣除。对于房屋，属于夫妻共同财产是清楚的，原告父亲即使有出资，也应认定为对原被告的赠与。考虑到被告主张房屋产权，此房屋产权作价500000元可归被告所有，同时未还的房贷也由被告承担，在扣除贷款32193.70元后，由被告支付原告一半的补偿款。分居后2009年6月，原告工行帐户存款15087.73元，2009年底的公某分红900000元，应认定为共同财产，由原告分割给被告一半。原告提出的被告从其帐户中取走10000元及债务20000元，被告否认事实，原告缺乏相应证据证实，本院难以认定。被告提出的股权，系原告婚前财产，婚后已被收购，主要用于还房贷，目前已不存在。关于房租收入在原告手中也无法认定。另外被告要求原告承担分居期间女儿读书生活及医药费等20000元费用，没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告邱某甲与被告李某离婚。二、女儿邱某乙由被告李某抚养至成年，原告邱某甲一次性给付抚养费用96360元；三、坐落台州市椒江区桂某某20号楼401室房屋作价500000元，归被告李某所有（尚欠建行的按揭贷款32193.70元由被告偿还），由被告补偿给原告233903.15元；四、原告在工商银行的存款15087元和2009年底的公某分红900000元，合计105087元，由原告分割给被告52543.50元；上述二、三项折抵后，被告李某应于判决书发生法律效力后十日内补偿给原告邱某甲85000元。本案受理费1560元（已减半收取），由原告负担660元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35］审 判 员 陈由义二〇一〇年七月十九日代书记员 叶 臻 来自