（2010）金浦商初字第1927号

裁判日期: 2010-07-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××正××有限公司、浙江××正××有限公司与被告于甲、于乙、于丙与于甲、于乙等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××正××有限公司,浙江××正××有限公司与被告于甲、于乙、于丙,于甲,于乙,于丙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1927号原告浙江××正××有限公司，住所地：浦江县××公路××苗圃内。法定代表人郭某某。委托代理人胡某某。被告于甲。被告于乙。被告于丙。原告浙江××正××有限公司与被告于甲、于乙、于丙买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员　洪秀珍独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××正××有限公司诉称，2008年9月，于甲在承建中山南路某某路段工程时向原告购买了价值5660元的管材，其雇佣人员于乙、于丙签字认可。后经多次催讨，被告无理拒付。现原告诉至法院，要求1、判令被告于甲立即支某某管材料款计人民币5660元，并支付自起诉日至付清日止月利1分的利息；2、被告于丙对上述货款中320元某担连带偿还责任，于乙对上述货款中5340元某担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了送货单（原件）六张，证明原告供给被告钢管的数量和价款。三被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2008年9月2日至2008年9月12日期间，原告浙江××正××有限公司将价款共计人民币5660元的钢管送交被告于乙和于丙签收。庭审中，原告提供的六张送货单中编号为0002979的送货单为被告于丙签名，其余送货单均为于乙签名。被告于丙为收货人签名的送货单计价款人民币320元，被告于乙为收货人签名的送货单计价款人民币5340元。本院认为：原告与被告于乙、于丙之间的买卖关系依法成立，被告于乙尚欠原告货款5340元以及被告于丙尚欠原告货款320元之事实清楚，证据充分，有两者签字的送货单为凭。两被告至今拖欠不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事法律责任。原告主张由被告于甲支付所欠货款且辩称被告于乙、于丙为被告于甲的雇佣人员，因其主张无证据证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告于乙于本判决生效后十日内支付原告浙江××正××有限公司货款计人民币5340元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年6月9日起计算至判决生效归还之日止）。二、由被告于丙于本判决生效后十日内支付原告浙江××正××有限公司货款计人民币320元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年6月9日起计算至判决生效归还之日止）。三、驳回原告浙江××正××有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告于乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737）审判员洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年七月十九日代书记员许可 关注公众号“”