（2010）绍越刑初字第417号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

刘某、谢某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,谢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第417号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月5日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）359号起诉书指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月5日8时许，被告人刘某、谢某经事先合谋、踩点，在绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村被害人胡某的月亮湾饭店，钻竹围墙进入饭店，采用老虎钳拆卸的手段，窃得厨房内价值人民币1840元的不锈钢橱柜门11扇、价值人民币600元的冰柜压缩机2只，合计价值人民币2440元。窃后，被告人刘某、谢某在饭店门外被被害人人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言，辨认笔录及照片，赃物、作案工具及现场照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、谢某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人均能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，可分别对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。两被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年五月五日起至二０一０年八月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押的被告人刘某老虎钳1把、蛇皮袋2只（暂存于镜湖公安分局），系作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈芳娟二〇一〇年七月十五日书记员　　陈　艇 微信公众号“”