（2010）温瑞马商初字第64号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2014-07-03

案件名称

梁祥冲与施经豪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁祥冲,施经豪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第64号原告：梁祥冲。委托代理人：林传黄。被告：施经豪。原告梁祥冲为与被告施经豪民间借贷纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依原告申请依法裁定查封被告施经豪所有的一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：浙C191**、发动机号：8856350）。后因被告施经豪外出，具体地址不明，故依法于同年4月1日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告施经豪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁祥冲起诉称：被告施经豪因经商缺资于2010年1月9日向原告借款12万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年1月9日至同年1月24日，并由被告用其所有的一辆车牌为浙C×××××黑色本田雅阁轿车作抵押。届期后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告施经豪偿还原告借款本金12万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求��本案财产保全费1020元由被告承担。原告梁祥冲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告施经豪于2010年1月9日向原告借款12万元，双方约定借款期限为2010年1月9日起至同年1月24日的事实。被告施经豪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告施经豪未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告施经豪于2010年1月9日向原告梁祥冲借款12万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年1月9日至同年1月24日。届期原告经多次催讨未果���故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告施经豪欠原告借款12万元事实清楚，被告应及时予以还款。庭审中，原告增加要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告施经豪于本判决生效之日起十日内偿付原告梁祥冲借款本金12万元。款交本院马屿人民法庭转付；二、被告施经豪于本判决生效之日起十日内支付原告梁祥冲财产保全费1020元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告施经豪负担（定于本���决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　余海瑞人民陪审员　　王增亨人民陪审员　　姜宗省二〇一〇年七月十五日书　记　员　　黄益强 微信公众号“”