（2010）杭萧商初字第1826号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

金某某与马某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某某,马某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1826号原告金某某。被告马某某。原告金某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告金某某诉称：被告向原告购买五金配件，2008年10月14日，经双方结算，被告结欠原告价款60000元，并约定该款在同年年底前付清。后被告于2010年2月13日支某某告30000元，并约定剩余价款30000元在同年5月1日前付清。该款被告至今未付。故起诉请求判令：一、被告支某某告价款30000元；二、被告支某某告逾期付款利息损失18600元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告马某某未作答辩。原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2008年10月14日，被告出具的欠条一份，欲证明被告结欠原告价款60000元，并约定该款在同年年底前付清，后被告于2010年2月13日支某某告30000元，并约定剩余价款30000元在同年5月1日前付清的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余价款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：马某某在本判决生效后十日内支付金某某价款人民币30000元。如果马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　孙立军二〇一〇年七月十五日书记员　　富建萍