（2010）杭拱商初字第290号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

斯××、斯××为与被告蒋××、被告沈××民间借贷纠纷与蒋××、沈××一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

斯××；蒋××；沈××

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第十九条第二款；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第290号原告：斯××。委托代理人：陈××、俞××。被告：蒋××。被告：沈××。原告斯××为与被告蒋××、被告沈××民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥担任审判长，与人民陪审员张更泗、陆水法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告斯××的委托代理人陈××、俞××到庭参加诉讼，被告蒋××、沈××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并作出当庭宣告判决。原告斯××诉称，2009年6月29日，被告蒋××因急需资金向原告借款人民币10万元整，并承诺于2009年7月28日前还清，为此双方签订借款合同一份，被告沈××为担保人在借款合同上签字。同时约定双方如产生纠纷则由杭州市拱墅区人民法院管辖。到期后，原告遂向两被告催讨，但两被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，要求判令被告蒋××偿还借款100000元，并偿付利息3486元（按每日万分之二点一的利率从2009年7月29日计算至2010年1月10日止），合计人民币103486元；被告沈××承担还款的连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告斯××对其诉称提供一份借款合同，证明原告斯××与被告蒋××双方的借款关系及被告沈××的担保关系。被告蒋××、沈××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告斯××提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所述。本院认为，原告斯××依据借款合同原件要求被告蒋××归还借款本金100000元及支付利息损失3486元，要求被告沈××对该债务承担保证责任，理由正当，本院予以支持，因各方当事人对担保人沈××的保证方式未作约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告沈××应对被告蒋××的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：一、被告蒋××于本判决生效后十日内归还原告斯××借款本金100000元，并支付利息3486元，共计人民币103486元。二、被告沈××对被告蒋××的上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费650元，合计3020元，由被告蒋××负担，被告沈建忠对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　楼妙娥人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　陆水法二〇一〇年七月十五日代书　记员　　吕　彦