（2010）台天商初字第627号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

许甲与鲍某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许甲,鲍某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第627号原告：许甲。被告：鲍某某。原告许甲与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许甲、被告鲍某某到庭参加诉讼。原告许甲诉称：2009年8月4日，被告鲍某某向原告许甲借款人民币150000元，并出具借条一份。之后，被告拖延未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年6月24日计算至款还清之日止）。被告鲍某某答辩称：借款是发生在2007年8月31日，实际借款人为王某某，借款实际数额为136000元，由被告出具条子给原告，王某某作担保。2007年底，王某某曾支付给原告利息56000元。2008年被告曾分五次向原告之妻许乙汇款36000元。2010年2月13日，被告又偿还给原告30000元。2009年8月4日出具的条子系在原告胁迫下重新出具的。综上，被告总共支付给原告及其妻子许乙借款本金66000元，加上王某某归还高利息70000元，总计136000元，该笔借款已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求，至少要求扣除已支付的本金66000元。为证明诉称的事实，原告许甲向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告对该借条真实性无异议，但认为系胁迫出具。被告鲍某某向本院提交了借条一份，工商银行汇款回执一份，用以证明被告出具的旧条子情况及被告向原告还款3000元的事实。原告对上述证据真实性无异议，但认为这些证据系被告重新出具本案条子之前的事实，与本案无关。原、被告提交的证据，原、被告对真实性均无异议，经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原、被告提供的有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2007年8月31日，被告鲍某某由王某某担保向原告许甲借款150000元，并出具借条一份，约定借款于同年9月30日前归还。2008年被告曾通过汇款支付原告部分的逾期利息。2009年8月4日，经原告催讨，被告重新出具借条一份，约定借到原告人民币150000元。之后，被告再未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告许甲与被告鲍某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。原告可以要求被告赔偿从起诉之日起算的利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该借条系在胁迫情况下出具的，以及于2010年2月13日已归还原告借款本金30000元，缺乏相关证据证明，本院不予采信。至于2008年被告支付的部分利息，视为支付2009年8月4日之前的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告鲍某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告许甲借款本金人民币150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2010年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　张德宇二〇一〇年七月十五日代书记员　赵明星 更多数据：搜索“”来源：