（2010）温鹿藤民初字第41号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

孙某甲与白某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,白某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤民初字第41号原告：孙某甲。委托代理人：周某某。被告：白某。法定代理人：杨某。委托代理人：白乙。原告孙某甲为与被告白某离婚纠纷一案，于2010年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，并于2010年6月12日、7月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周某某、被告白甲及其法定代理人杨某、委托代理人白乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲起诉称：原、被告于2003年9月份经人介绍相识并相恋，不久就在一起同居生活。2004年4月6日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现年6岁。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。被告婚后对家庭事务置之不理，好逸恶劳，不关心儿子的成长，不孝敬长辈，没有尽到作为母亲和妻子的责任。原、被告经常为家庭琐事争吵。现夫妻间的感情已经彻底破裂，无和好的可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费依法共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下有关证据：1．原告孙某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2．被告白某的户籍证明一份，证明被告白某的身份情况及主体资格；3．户口本、出生证复印件一份，证明婚生子孙某乙的身份情况；4．结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。原告孙某甲于第二次开庭时提供坦白书一份，证明被告白甲于2010年7月1日下午与他人发生不正当性关系。被告白某答辩称：1、原、被告的感情较好；2、原告婚后从未给过生活费；3、原、被告之间还有和好的可能；4、答辩人现在患有精神病，原告应当尽扶养义务。被告白某在举证期限内向本院提供残疾证一份。对原、被告提供的上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据5上“白某”三字及指印的真实性无异议，但辩称自己是在受胁迫的情况下签字捺印，不曾与他人发生不正当性关系。本院认为，证据5是一份坦白书，但坦白人以及在证据5上署名的见证人均未到庭作证，该份证据不足以独立证明白某曾与他人发生过不正当性关系，故本院对该份证据不予认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为残疾证不足以反映被告的病情，应提供病例予以佐证。本院认为，残疾证已注明被告为二级精神残疾，可以认定被告患有精神病，故本院对被告提供的该份证明予以认定。经审理，本院认定本案的事实如下：原、被告于2003年9月份经人介绍相识并相恋，不久就在一起同居生活。2004年4月6日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现年6岁。2009年9月1日，温州市残疾人联合会颁发残疾人证给白某，证明白某为精神残疾，等级为二级。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有相互扶养的义务。原、被告婚前感情较好，婚后亦建立起一定夫妻感情，并已生育一子，婚姻基础较好。现因被告白某患有精神病，以致夫妻感情出现裂痕。原告孙某甲若能对被告白某尽扶养义务，妥善照顾，配合其治疗疾病，被告白某仍有治愈可能，双方亦有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　陈　默二〇一〇年七月十五日书　记　员　王国权 来源：百度“”