（2010）台温民初字第999号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蔡某丙甲与蔡某丙乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某甲,蔡某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第999号原告：蔡某甲。委托代理人：沈某某。委托代理人：陈某。被告：蔡某乙。原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人沈某某、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于1988年办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。2008年上半年，双方开始分居生活。现起诉要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、户口簿，用以证明原、被告生育儿子的时间。2、石粘镇南山村委会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告蔡某乙答辩称：原、被告经人介绍认识，于1988年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。但双方没有因性格不合而经常发生争吵，也没有分居生活。夫妻之间有矛盾是因为原告有“第三者”。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。为此，被告提交了照片复印件两张，用以证明原告有“第三者”。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告有异议。本院审查认为，该照片模糊显示轿车驾驶室坐着一女人，副室坐着一个男人，被告仅凭该证据不能证明原告有“第三者”插足，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。在共同生活期间，因被告怀疑原告有“第三者”插足产生矛盾。本院认为：原、被告结婚多年，婚后已建立夫妻感情。只要原、被告互相尊重、互相谅解，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员　潘义聪二〇一〇年七月十五日代书记员　陈婉婉 微信公众号“”