（2010）杭萧商初字第1828号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州良××建筑机械厂、杭州良××建筑机械厂为与被告浙江××建筑工程与浙江××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州良××建筑机械厂,杭州良××建筑机械厂为与被告浙江××建筑工程,浙江××建筑工程有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1828号原告杭州良××建筑机械厂，住所地杭州市××区××街道××里吴村。负责人裴某某。委托代理人于某。被告浙江××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区党山镇××路，实际经营地杭州市萧山区金城路知稼苑21幢21层。法定代表人陈某某。原告杭州良××建筑机械厂为与被告浙江××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月，原、被告订立销货合同一份。合同约定：被告向原告购买井架式提升机三台，每台单价41500元。被告如不能按约定支付货款，被告每日按应未支付货款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了首期款后就不再支付其余货款。现要求被告支付价款94500元及支付至2010年5月30日的逾期付款违约金42525元（庭审中减为按日万分之十支付违约金）。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1.原、被告于2009年12月14日订立的销售合同1份，以证实双方的买卖合同关系2.2009年12月26日，原告向被告开具增值税专用发票1份，以证实提升机的价款；3.2009年12月30日，被告的合同签订人蔡某某出具的欠条1份，以证实欠原告价款94500元；4.浙江省建设工程质量检验站有限公司的检验报告3份，以证实原告出卖的3台提升机符合质量合格的事实。被告既未答辩，也未举证。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查，认为以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：2009年12月14日，原、被告订立销货合同一份。合同约定：被告向原告购买井架式提升机3台，每台单价41500元，总计价款124500元；付款方式，在合同订立时付保证金3万元，提升机进场时付清价款94500元，如逾期付款，按日千分之三支付违约金。合同还对其他有关内容作了约定。合同订立后，被告付款3万元，原告分别于同年12月23日、24日、25日交付了三台提升机，被告尚欠原告价款94500元。本院认为：原、被告间订立的合同合法有效，原告交付了货物，被告应当在约定的时间付清价款。被告逾期付款，应当承担违约责任。合同中虽约定按日万分之三十支付违约金，现原告要求按日万分之十支付违法约金本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、浙江××建筑工程有限公司支付杭州良××建筑机械厂价款94500元；二、浙江××建筑工程有限公司支付杭州良××建筑机械厂违约金14175元；以上合计108675元，在本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，减半收取1236元，由浙江××建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费2473元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××008802968）。审判员　　郑介明二〇一〇年七月十五日书记员　　富建萍 来源：