（2010）浙嘉辖终字第104号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

嘉兴××××化工有限公司与苏州××有限公司管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

审理程序

二审

当事人

苏州××有限公司,嘉兴××××化工有限公司

案由

法律依据

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第104号上诉人（原审被告）：苏州××有限公司，住所地：江苏省苏州××经济开发区××路××室。法定代表人：段某某。被上诉人（原审原告）：嘉兴××××化工有限公司，住所地：浙江省××经济开发区××号。法定代表人：陈某某。上诉人苏州××有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商外初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人在向原审法院提出管辖权异议的理由是：“因本案属于跨地区的代理买卖纠纷，相对比较复杂，所以由中级以上人民法院审理为宜”，而原审法院不考虑本案的客观情况，予以驳回，属于裁决错误。希望本院依法查实，支持上诉人的诉请。请求二审法院撤销原审裁定，案件由本院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人2007年11月30日签订的《代理合约书》第十二条载明：“凡因本契约所产生的调解、和解、诉讼，甲、乙双方及连带保证人均同意以甲方公司所在地法院第一审管辖法院。”该条款是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院作为甲方即被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。另根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》之规定，本案也在原审法院级别管辖的范围之内。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠审　判　员　　陈建刚代理审判员　　金傅祥二〇一〇年七月十五日书　记　员　　谢金侃 关注公众号“”