（2010）杭上民初字第777号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第777号原告：张某。委托代理人：史某某。被告：朱某甲。原告张某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名朱某乙，婚后不久，双方常为生活琐事争吵不休，原、被告于2005年后分房居住至今，原、被告曾就离婚进行多次协商，但未能达成协议。为此，原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费双方各半负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告张某在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；2、房屋所有权某存根和房屋共有权保持证存根各一份，证明杭州市上城区近江家园一园12幢2单元301室的房产系夫妻共同财产；3、房屋所有权某存根及商品购销合同各一份，证明杭州市景某六区28幢2单元602室的房产系夫妻共同财产；4、商品房买卖合同一份，证明杭州市滨江新城市广场酒店式公寓b幢1901室房产系夫妻共同财产。被告朱某甲辩解称：坚决不同意离婚，被告与原告还有协商、沟通和好的可能，每个家庭都有一些矛盾和纠纷，但只要大家互相谅解，还是能最终解决的。被告朱某甲未向法院提供证据。由于被告朱某甲对原告张某提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对于原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性无异议，但是认为证据2中的房屋是被告母亲卖掉在三里亭拆迁安置的房产后出资购买的；证据3中的房屋是被告母亲出资为被告购买的婚房；证据4的房某是被告卖掉母亲赠与其个人的房某后出资购买的，而且这些房某的按揭款都是由被告来支付，本院认为，该三组证据能够证明房产登记机关载明：杭州市上城区近江家园一园12幢2单元301室与杭州市滨江新城市广场酒店式公寓b幢1901室的房产登记所有权人为朱某甲、共有权人为张某，且该两处房产仍在按揭；1999年3月购买的杭州市景某六区28幢2单元602室的房产登记所有权人为朱某甲的事实。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告朱某甲在1993年杭州市四季青服装市场做生意时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年7月22日生育一女，取名朱某乙。杭州市上城区近江家园一园12幢2单元301室与杭州市滨江新城市广场酒店式公寓b幢1901室的房产登记所有权人为朱某甲、共有权人为张某，该两处房产仍在按揭；1999年3月购买的杭州市景某六区28幢2单元602室的房产登记所有权人为朱某甲。婚后双方时有争吵，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告张某与被告朱某甲自由恋爱结婚至今已逾十年之久，双方婚后生育一女，也近十岁，原告以“双方分房居住已达五年之久，夫妻感情确已破裂”为由要求离婚，未举出证据证明，而被告又予以否认，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某甲不同意离婚希望双方和好的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。预收案件受理费7077元，依照法律规定实际收取3538.5元，由原告张某负担，退回原告3538.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7077元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　　程煜峰二〇一〇年七月十五日书记员　　汪光旺 关注公众号“”