（2010）绍越商初字第1374号
裁判日期: 2010-07-15
公开日期: 2014-06-21
案件名称
浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与陈一平、熊万娟等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行,陈一平,熊万娟,陈张秀,屠海刚,陈宝泉
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1374号原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。负责人倪七一。委托代理人（特别授权代理）周立峰。委托代理人（特别授权代理）金于喻。被告陈一平。被告熊万娟。被告陈张秀。被告屠海刚。被告陈宝泉。原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告陈一平、熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉金融借款合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、金于喻，被告陈一平到庭参加诉讼，被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月9日，经被告陈一平申请，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合（樊江处）保借字第8971120090000087号保证借款合同1份。被告陈一平为借款人，其余四被告为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元，期限为2009年1月12日至2009年12月15日。合同借款利率为月利率7.08‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，原告依约向被告陈一平发放贷款100000元，贷款到期后被告陈一平未依约还本付息，其余四被告也未履行担保责任，为此请求法院判令：一、被告陈一平立即偿还原告借款本金73839.97元，支付利息4208.44元，合计78048.41元（利息算至2010年5月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉对以上债权债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告陈一平立即偿还原告借款本金55239.97元，支付利息3969.64元，合计59209.62元（利息算至2010年7月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）。被告陈一平辩称，借款事实，对原告诉讼请求没有异议。被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，要求证明原、被告之间签订保证借款合同的事实；证据2、借款借据1份，要求证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实；证据3、利息清单1份，要���证明被告陈一平结欠贷款利息的计算方式；证据4、收贷收息凭证1份，要求证明被告归还部分贷款及利息的事实。被告陈一平对上述证据均无异议，被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。被告陈一平在举证期限内未向本院提供证据。本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据均系原件，其中利息清单系根据借款合同计算所得，且被告陈一平无异议，对上述证据的证明力，本院予以确定。经审理本院认定，2009年1月9日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与五被告签订了编号为绍恒合（樊江处）保借字第8971120090000087号的保证借款合同一份，被告陈一平为借款人，被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉为保证人。合同约定贷款人向借款人发放贷款人民币100000元，期限为2009年1月12日��2009年12月15日，借款利率为月利率7.08‰，按年付息，若逾期付息视为违约。若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于2009年1月12日向被告发放10000元贷款。上述贷款被告至今仅归还部分，各保证人也未履行担保责任，遂成讼。本院认为，原告与五被告之间的保证借款合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之借款义务后，被告陈一平应按约归还借款本息，被告陈一平对原告的诉讼请求并无异议，故对原告要求被告陈一平归还借款本金的请求，本���予以支持。原告的利息计算，符合双方合同的约定及人民银行的规定，对原告要求被告陈一平支付利息的请求，本院依法调整为计算至判决确定履行之日止，对原告利息计算合理部分，本院予以支持。被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉为原告债权提供连带责任保证担保，因此原告有权依据合同约定，要求被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉对被告陈一平应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈一平应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金55239.97元及支付利息3969.64元，并按合同约定支付自2010年7月12日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取876元，由五被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 钦二〇一〇年七月十五日书 记 员 蒋文艳 关注公众号“”