（2009）杭江商初字第1601号

裁判日期: 2010-07-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

西子奥××电梯有限公司、西子奥××电梯有限公司为与被告重庆××实业与重庆××实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

西子奥××电梯有限公司,西子奥××电梯有限公司为与被告重庆××实业,重庆××实业

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1601号原告西子奥××电梯有限公司。×路××号。法定代表人陈××。委托代理人。特别授权代理）章××、沈××。被告重庆××实业。集团）有限公司。×××佳园。法定代表人刘×。原告西子奥××电梯有限公司为与被告重庆××实业。集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告重庆××实业（集团）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西子奥××电梯有限公司诉称，2004年3月3日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电（扶）梯3台，合同总价款为667000元，合同对付款方式作了具体约定，其中对尾款5%约定作为一年质保金在技监局验收合格之日起24个月满后7日内付清。合同签订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，电梯于2005年6月22日已全部验收合格，按照合同约定被告应当在2007年6月29日前向原告付清所有货款，但被告至今仍拖欠原告货款37975元。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款37975元和违约金12942元（自2007年6月30日起至2009年10月30日止，按每日万分之四计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即33350元为限），暂共计50917元；被告承担本案全部诉讼费用。被告重庆××实业（集团）有限公司未答辩，亦未提供证据。原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：1、2004年3月3日签订的电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告存在3台电梯买卖合同的事实。2、合同项下3台电梯的验收检验报告三份，欲证明原告提供的电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付尾款时间的事实。3、被告的复函、债务逾期催收通某某、EMS特快专递详情单各一份，欲证明原告在诉讼时效期间内向被告催收过债务，诉讼时效产生中断的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告现未按合同约定支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、重庆××实业（集团）有限公司支付给西子奥××电梯有限公司货款人民币37975元。二、重庆××实业（集团）有限公司支付给西子奥××电梯有限公司违约金人民币12942元（按每日万分之四计算，自2007年6月30日起至2009年10月30日止，此后以合同总价的5%即33350元为限另算）。三、上述一、二两项合计人民币50917元，重庆××实业（集团）有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1073元，公告费人民币690元，合计人民币1763元，由被告重庆××实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1073元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　朱学军审　判　员　　许新霞人民陪审员　　谢　科二〇一〇年七月十五日代书　记员　　郑　亚 微信公众号“”