（2010）丽龙商初字第430号

裁判日期: 2010-07-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

叶甲与毛某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶甲,毛某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第430号原告：叶甲。被告：毛某某。原告叶甲与被告毛某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月26日受理。依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告叶甲到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶甲起诉称：2008年10月9日，原告为被告毛某某向叶乙借款25000元提供保证担保，借款限于2008年12月9日还清，月利率20‰，原告与被告向叶乙出具借条。被告借款后，并未按约还本付息，叶乙在多次向被告催收无果的情况下，要求原告履行担保责任。2009年6月5日，原告为被告还清了上述借款本息共计28000元。此后，原告多次向被告追偿未果，请求判令被告归还代偿款28000元。被告毛某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、毛某某、叶甲于2008年10月9日出具给叶乙的借条一张，用于证明毛某某向叶乙借款25000元，并由叶甲提供保证担保的事实；2、叶乙出具的收条一份，用于证明2009年6月5日叶甲已向叶乙履行保证担保偿还（本息28000元）责任的事实。经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告主张的其为被告毛某某向叶乙借款提供保证担保，并于2009年6月5日向叶乙承担了保证担保偿还责任的事实，本院认定这些证据作为认定本案事实的相关依据。被告毛某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告叶甲与被告毛某某之间形成的担保追偿债权事实清楚，权利义务关系明确，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：毛某某于判决生效之日起十日内返还叶甲代为清偿的借款本息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　　蔡　晓二〇一〇年七月十四日代书记员　　蒋菲菲 来自