（2010）湖吴织商初字第264号

裁判日期: 2010-07-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张某与钦某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,钦某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第264号原告：张某。委托代理人：姚某某。被告：钦某某。原告张某与被告钦某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票。同年7月14日在本院织里法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告钦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加���讼。原告张某起诉称：2010年1月22日，被告钦某某向原告借款13000元，并由被告向原告出具借条一张。双方约定：2010年2月2日前归还该借款，但未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金13000元；2、被告按同期银行贷款利率支某某告利息（自2010年2月3日起至判决确定的履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。原告张某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条一份，欲证明被告钦某某于2010年1月22日向原告借款13000元，并约定于2010年2月2日前还款的事实。被告钦某某未作答辩，也未向本院举证。对原告张某提供的上述证据，因被告钦某某未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2010年1月22日，被告钦某某向原告借款13000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今向张某借人民币壹万参仟元正，定于2010年2月2日前还借款人钦某某1月22日”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，��受法律保护。被告钦某某拖欠借款不付显属违约，按照法律规定应当承清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告钦某某应归还原告张某借款13000元，限于本判决生效之日起七日内归还；二、被告钦某某应按本金13000元以年利率5.31%支某某告张某自2010年2月3日至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（暂计算至2010年6月17日的利息为257元），限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告钦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　张　燕二〇一〇年七月十四日书　记　员　杨宇虹 来源：百度搜索“”