（2010）台玉商初字第1418号

裁判日期: 2010-07-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

玉环县××涂料有限公司、玉环县××涂料有限公司与被告台州××海马家具与台州××海马家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

玉环县××涂料有限公司,玉环县××涂料有限公司与被告台州××海马家具,台州××海马家具有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1418号原告玉环县××涂料有限公司，住所地玉环县××迎宾路××号。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫村。法定代表人金某某。原告玉环县××涂料有限公司与被告台州××海马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告玉环县××涂料有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有家具生产原料的业务往来。2009年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1218300元，并由被告出具的结算清单一份。后经原告催讨未果。故诉请：1、判令被告支付货款人民币1218300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、情况说明，证明蒋某某系代表原告与被告发生买卖关系的事实；3、送货单、结算清单，证明被告欠款的事实。综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。本院认为，被告台州××海马家具有限公司向原告玉环县××涂料有限公司购买原料，经结算尚欠原告货款人民币1218300元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖合同虽未订立书面协议，但以双方的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格。被告在受领标的物后，未及时支付相应对价，应承担继续履行的违约责任。双方当事人虽在结算清单上未约定付款时间，但作为债权人的原告有权随时主张。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（四）项之规定，判决如下：由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玉环县××涂料有限公司货款人民币1218300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15766元，由被告台州××海马家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审　判　长　　袁湘裕人民陪审员　　黄希林人民陪审员　　陈伟华二〇一〇年七月十四日代理书记员　　黄春玲 来自