（2010）浙台民终字第358号

裁判日期: 2010-07-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某与王某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第358号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）朱某。委托代理人朱乙。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙白民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同到北京协助原告父母经营服装生意，期间双方因生活琐事发生争吵致感情不和。2010年2月22日（农某某月初九）被告因与原告不和而将原告家的彩电、门窗等财物损坏。原告据此起诉离婚。原审法院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚不足二年，双方即经常某某争吵，致夫妻感情不和。而在农历春节期间双方还发生争吵，被告甚至不顾原告的感受，在原告家动手损毁财物，在当地造成极坏的影响。双方结婚至今没有生育子女，被告认为原告是因此要求离婚，但从庭前调解及庭审中原告的坚决态度来看，其要求离婚的原因不仅是生育问题。该院认为，无论原告离婚的初衷是否合情，但从事态的发展及双方目前的感情来看，要想改善夫妻关系到和好如初已是不太可能，可认定夫妻感情确已破裂。双方目前尚未举行婚礼，也没有子女，解除婚姻关系所造成的影响也不是很大，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告朱某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：原判认定夫妻感情确已破裂而判决准予离婚是错误的。双方自登记结婚后一直共同生活，夫妻感情也是好的。上诉人提出离婚主要是因为生育问题，一审认定双方结婚不足二年即经常某某争吵缺乏证据，认定夫妻感情破裂完全不符事实。本案亦不具备法定的离婚理由，双方婚姻基础较好，婚后感情也可，分居时间很短，一审判决离婚是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。朱某辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人与被上诉人感情确已破裂，要求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常某某争吵，上诉人方甚至在春节期间毁损被上诉人方家庭财物，公安部门对此亦已立案受理，此在当地也造成较坏影响。从双方目前的矛盾状况及被上诉人对离婚的态度来看，一审判决准予双方离婚并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　郭晓明审判员　　王文兴审判员　　朱贤和二〇一〇年七月十四日书记员　　沈杭萍 来自：