（2010）杭西泗民初字第175号

裁判日期: 2010-07-14

公开日期: 2014-07-04

案件名称

赵某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第175号原告：赵某。委托代理人：倪文俊。被告：王某甲。原告赵某（以下简称原告）为与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告懒散成性，脾气暴躁，且有嫖娼行为。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉请判令原、被告离婚，对共同财产住房两间、附房两间、炒茶机一台、茶地三亩、电动车一辆进行分割，并要求被告承担一半诉讼费用。原告为证明其主张，举证如下：证明及常住人口登记表，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称：原、被告之间感情尚好，并未破裂，不同意离婚。且被告并无原告所述嫖娼等行为。被告未提交证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据即证明及常住人口登记表的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原、被告婚后感情尚可，现双方因故发生矛盾。2010年6月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告婚后经过长期生活，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚请求。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈甲骏二〇一〇年七月十四日书　记　员　　俞建娣 微信公众号“”