（2010）杭下刑初字第156号

裁判日期: 2010-07-14

公开日期: 2014-05-01

案件名称

周某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第156号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人周某。曾因犯流氓罪于1989年6月29日被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑五年；1996年8月因吸毒被劳动教养三年；2007年因吸毒被劳动教养二年。因本案于2010年3月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年4月22日被监视居住，同年6月17日，经本院决定被依法逮捕，同日经本院决定变更为监视居住，同年7月14日，经本院决定被依法逮捕。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）131号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年3月13日14时许，被告人周某到本市下城区体育场路369号杭州酷动数码有限公司体育场路苹果专卖店内（以下简称苹果专卖店），窃得展示桌上的苹果牌MC179CH／A16GB型手机1只（价值人民币5282元）。同年3月15日，被告人周某被抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某对公诉机关指控没有异议。经审理查明，2010年3月13日14时许，被告人周某到本市下城区体育场路369号杭州酷动数码有限公司体育场路苹果专卖店内（以下简称苹果专卖店），窃得展示桌上的苹果牌MC179CH／A16GB型手机1只（价值人民币5282元）。同年3月15日，被告人周某再次到上述苹果专卖店内，被营业员发现并报警，被告人周某被抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人卜某的证言及辨认笔录证实，3月15日下午被告人到其店内，其店内员工董某说该男子像偷手机的那名男子，其后将其抓住并报警，其听曾听董某说3月13日有人在其店内偷手机，其去看过监控确实有一名男子偷手机的情况；2、证人董某的证言及辨认笔录证实，3月13日店内一只苹果手机不见，其报警后回去看监控发现是一名男子偷了手机，3月15日下午，其发现该可疑男子（即被告人）又来到店内，就和店长说了，之后她们报警将被告人抓获的情况；3、被告人周某的供述及辨认笔录证实其盗窃的事实经过；4、抓获经过证实被告人系被动到案的情况；5、刑事判决书及劳动教养材料证实被告人的前科情况；6、价格鉴定结论书证实涉案赃物的价值；7、调取证据通知书及调取证据清单、监控录像光盘及截图证实，案发当时的监控情况；此外，还有被盗手机同一机型照片及商品资料、被告人作案当天所产衣服照片、接警单、病历资料、搜查笔录及被告人的户籍证明等证据相佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但其有犯罪前科并因为吸毒被劳动教养二次，不能认为是对其判处缓刑不致再危害社会的。且案发后，被告人周某一直没有退赔赃物，悔罪态度一般，亦不宜对其适用缓刑。结合本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某继续退赔尚未退清的赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　陈　毓　华人民陪审员　陈　学　清人民陪审员　王　土　根二〇一〇年七月十四日书　记　员　徐枫（代） 关注公众号“”