（2010）绍钱商初字第104号

裁判日期: 2010-07-14

公开日期: 2014-06-26

案件名称

王金德与王荣根、洪又（幼）珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱商初字第104号原告王金德。被告王荣根。被告洪又（幼）珍。原告王金德为与被告王荣根、洪又（幼）珍民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告王金德与被告王荣根、洪又（幼）珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金德起诉称：2008年4月17日，王荣根、洪又（幼）珍俩夫妻向原告借款人民币20，000元，并由妻子洪又珍以丈夫王荣根的名义出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，要求两被告归还该借款，并承担本案诉讼费用。被告王荣根、洪又（幼）珍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我们向原告借款20，000元是事实，但该借款已于2008年5月22日归还原告，当初被告洪又（幼）珍在被告王荣根从衢州汇入的银行存折中取得款项归还给原告，但因原告有脚伤，其人在楼下，借条存放在楼上，故没有及时取回借条。现要求驳回原告的诉讼请求。原告王金德为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告洪又珍于2008年4月17日以丈夫王荣根的名义出具的借条一份。用以证明两被告王荣根、洪又（幼）珍向原告借款人民币20，000元的事实；2、俩被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。对于原告提供的证据，经两被告当庭质证认为：1、对于原告提供的第一份证据---借条的真实性无异议。被告夫妻俩向原告借款20，000元是事实，但已于2008年5月22日将20，000元归还原告。2、对于原告提供的第二份证据---结婚登记申请书的真实性无异议。两被告为证明其辩称主张，当庭向本院递交了银行活期储蓄存折一本，用以证明归还借款的事实。对于被告提供的证据，经原告当庭质证认为该证据的真实性无异议，但并不能证明被告归还过借款20，000元。综上，本院认证如下：原告提供的由被告洪又珍以被告王荣根的名义出具的借条，客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力；两被告提供的银行活期储蓄存折，虽能证明被告从银行取款的事实，但不能证明被告从银行取得的款项已归还原告借款的事实，该证据不能证明俩被告主张还款的事实。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2008年4月17日，被告王荣根、洪又（幼）珍夫妇向原告借款人民币20，000元，并由妻子洪又珍以丈夫王荣根的名义出具借条一份。借条载明：“今借到本村王金德人民币贰圆正，借款人：王荣根.2008年.4.17。”双方对借款时间及利息未作书面约定。后经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。两被告王荣根、洪又（幼）珍夫妇向原告王金德借款人民币20，000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求两被告归还借款的理由正当，依法有据，本院予以支持。两被告辩称已归还该借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王荣根、被告洪又（幼）珍应归还原告王金德借款人民币20，000元，款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。该款已由原告自愿垫付，两被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　章泽雄二〇一〇年七月十四日书记员　　金　燕 微信公众号“”