（2010）湖长和商初字第152号

裁判日期: 2010-07-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某某与周某某、徐某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省长兴县人民法院

所属地区

浙江省长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；周某某；徐某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第152号原告陈某某。委托代理人肖某某。被告周某某。被告徐某某。原告陈某某与被告周某某、徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。被告周某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。原、被告于2009年9月份开始业务往来，原告向被告提供黄豆。2009年9月期间，原告向被告方两次供应黄豆，并将黄某某至被告方指定的地点（长兴农批市场d108号），嗣后，被告周某某仅支付原告一次的货款，尚欠原告货款71600元，被告周某某于2009年9月13日向原告出具了货款欠条。原告多次催讨无着，惟有诉讼至法院，请求判令两被告立即支付货款71600元，并按月利率0.018%支付逾期付款利息11599元（自2009年9月13日起计算至2010年6月13日）。两被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告周某某于2009年9月13日向原告出具的欠原告货款71600元的欠条一份、两被告的户籍登记卡、被告徐某某个体工商登记材料。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。原告于2009年9月份向被告周某某供应黄豆，并按被告周某某的要求将黄某某至指定的地点（长兴农批市场d108号），被告周某某支付了部分黄豆款，但还尚欠部分货款未付，被告周某某于2009年9月13日向原告出具了欠原告货款71600元的欠条。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，遂双方纠纷成讼。本院认为，原告与被告周某某之间的黄豆买卖系双方当事人真实意思的表示，该买卖合同合法有效。被告周某某接收了原告的货物而未全额给付货款，构成违约，理应承担立即支付原告货款的民事责任。原告还主张，要求被告支付逾期付款利息，亦符合法律规定，但主张的逾期利息计算的利率无法律依据，应按日息万分之二点一计息。原告同时要求被告徐某某共同承担货款支付，无事实依据，即原告未能出示证据证明被告徐某某也系买卖合同的当事人，故原告该节主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某给付原告陈某某货款71600元，并支付逾期付款利息4059.72元，合计75659.72元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费852元，合计1792元，原告负担970元、被告周某某负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　陈满民二〇一〇年七月十四日书记员　　钱　丹 微信公众号“”