（2010）浙台商终字第294号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

胡某某为与被上诉人台州市××汽车配件厂××、台州市××汽车配件厂××厂与胡某某、汪某某承揽合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡某某,胡某某为与被上诉人台州市××汽车配件厂××,台州市××汽车配件厂××厂,汪某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2010）浙台商终字第294号上诉人（原审被告）：胡某某。委托代理人：蔡某某。被上诉人（原审原告）：台州市××汽车配件厂××厂。住所地：台州市××区××模具城（后洋）。负责人：叶某某。委托代理人：罗某某。原审被告：汪某某。上诉人胡某某为与被上诉人台州市××汽车配件厂××厂（以下简称永××厂）、原审被告汪某某承揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2009）台黄商初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。2010年5月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人胡某某的委托代理人蔡某某，被上诉人永××厂的负责人叶某某和委托代理人罗某某，到庭参加诉��。原审被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年8月24日，胡某某驾驶汪某某所有的车牌号浙j×××××轿车发生交通事故。同年8月26日，胡某某将事故车送到永××厂修理，经天安保险股份有限公司（以下简称天安公司）对机动车保险事故车辆损坏项目确认，修理费用为20300元，胡某某在确认单签字认可。永××厂修好事故车后，将车辆及修理费发票一并交付给胡某某，但胡某某向天安公司领取理赔款后，未支付修理费20300元。另查明，浙j×××××的轿车已在天安公司投保了机动车损失险等，保险期限为2009年7月4日至2010年7月3日止，该车的实际使用人为胡某某。原告永××厂于2009年11月10日，以胡某某将汪某某所有的车牌号为浙j×××××轿车交付永××厂修理后未支付修理费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：胡某某、汪某某支付汽车修理费21535元。胡某某在原审中答辩称：汪某某已将车辆转让给胡某某，因该车引起的民事责任，由胡某某负责。对天安公司核损的修理费20300元，胡某某无异议，但该修理费已支付。对永××厂另外主张的1235元，因修理清单是永××厂单方制作的，胡某某又未签字确认，不同意支付。请求驳回永××厂的诉讼请求。汪某某在原审中答辩称：汪某某与胡某某是表兄弟关系，汪某某将车牌号为浙j×××××轿车卖给胡某某，车辆未办理过户手续，本案的修理费与汪某某无关。原审法院审理认为：胡某某与永××厂的修理合同合法有效。永××厂按约完成并交付工作成果，已履行了义务，胡某某拖欠修理费20300元应予偿付。修理合同的双方当事人为永××厂与胡某某，根据合同相对性原理，所欠的修理费应由胡某某支付。胡某某关于本案修理费已支付的抗辩，理由不足，不予采纳。永××厂自认将1235元的3只钢圈、2只轮胎送给胡某某，现要求支付1235元的材料费、工时费，缺乏依据，不予支持。综上，永××厂的诉讼请求成某某分，予以支持。该院依照《中华某某共和国合同法》第二百六十三条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2010年4月14日作出判决：一、被告胡某某于判决生效后十日内支付原告永××厂修理费20300元；二、驳回原告永××厂的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告永××厂负担19元，被告胡某某负担150元；财产保全申请费235元，由原告永××厂负担。上诉人胡某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定胡某某未支付修理费证据不足。永××厂将修理费发票交给胡某某，事故车也由胡某某提走，意味着胡某某已经支付修理费。永××厂主张修理费未支付，举证责任在永××厂。永××厂在一审中提供的维修结算单、机动车保险事故车辆损坏项目确认单和加工修理修配统一发票不足以证明胡��某未支付修理费。二、原审法院向方某某所作的调查笔录无法证明胡某某未支付修理费。请求撤销原判，依法改判驳回永××厂的一审诉讼请求。被上诉人永××厂答辩称：一、原审判决认定胡某某未支付修理费事实清楚。首先，修理费发票是叶某某的妻子拿去给天安公司内勤的。胡某某的提车时间是9月15日，开具修理费发票的时间是9月21日，胡某某陈述提车时付款不是事实。其次，理赔员方某某在调查笔录中陈述“让胡某某将车先开走，等保险公司的赔款到后再付修理费”以及“为发票和修理清单，胡某某打过电话给修理厂，也让我催过修理厂，让他们快点送过来，因为其他材料都到保险公司，就差这两样东西办理理赔了”，可见胡某某提车时未开发票，保险��司的理赔档案也可以证实胡某某理赔时收件单上缺少发票和清单。再次，胡某某虽然声称已经支付修理费，但对付款事实和过程根本无法清楚表述，明显虚假。二、原审判决依据充分，已形成环环相扣的证据链。方某某与胡某某是同学，又是介绍胡某某到永××厂修理轿车的，其陈述符合情理，也符合车辆修理行业的交易习惯。胡某某在一审庭审前和答辩期内均未否定欠款事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告汪某某未作答辩。二审中，上诉人胡某某和被上诉人永××厂、原审被告汪某某均未提供新的证据。根据一审的举证、质证情况以及一、二审中双方当事人的庭审陈述，本案的争议焦点是胡某某有无支付20300元修理��。虽然胡某某持有修理费发票，但其关于支付修理费的时间、地点、付款方式、付款过程等均不能作清楚详细的表述。而根据天安公司理赔员方某某在调查笔录中的陈述，当时胡某某与永××厂曾达成先提车等保险公司的赔款到再支付修理费的口头协议，并且修理费发票和清单都是永××厂交给天安公司的内勤。方某某的上述陈述，既符合情理，也符合车辆修理行业的交易习惯，原审法院予以采信并无不当，故本院亦认定胡某某尚未支付20300元修理费。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人胡某某因修理轿车与被上诉人永××厂形成的承揽合同合法有效。永××厂完成修理工作后，已经向胡某某交付工作成果并经胡某某验收，胡某某应当按约向永××厂支付修理费。胡某某主张已经支付修理费20300元，但依据不足，本院不予支持。胡某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条和第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　钱为民代理审判员　　吴　谦二〇一〇年七月十三日代书　记员　　杨　怡关注公众号“”