（2010）杭上民初字第325号
裁判日期: 2010-07-13
公开日期: 2015-12-27
案件名称
杨某甲与施某抚养费纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某甲,施某
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第325号原告：杨某甲。法定代理人：杨某乙。委托代理人：杨乙。委托代理人：张某某。被告：施某。原告杨某甲为与被告施某抚养费纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年7月12日不公开开庭进行了审理。由于原告杨甲于2010年3月17日提出司某某定申请，2010年6月2日鉴定结束退回案卷，该鉴定期间依法不应计入审限。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、委托代理人杨乙、张某某，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告的母亲杨某乙系未婚女青年，2008年8月通过上网聊天认识被告，继而相约见面，被告隐瞒早已结婚的事实，与原告的母亲谈“恋爱”，双方多次发生性关系，原告的母亲于2009年2月怀孕并于2009年11月20日生下原告杨某甲，由于被告系有配偶的已婚男子，原告监护人系未婚女子，原告为非婚生子女，原告至今未能申报上户籍。原告出生以来，被告也没有前来看望原告，支付过任何费用。故诉至法院，请求判决：1、被告一次性支付原告抚养费每月1000元至独立生活为止，共计人民币216000元；2、承担原告申报户籍所需要支付的社会抚养费；3、本案的诉讼费及鉴定费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。为证明上述事实，原告杨某甲向本院提供了下列证据：1、病历一份，证明原告母亲杨某乙于2009年11月20日在杭州市第三人民医院产下原告；2、医院证明一份，证明原告母亲杨某乙于2009年11月20日在杭州市第三人民医院产下原告；3、qq聊天记录一份，证明原告是杨某乙与被告施某的非婚生子女；4、司某某定书一份，证明被告施某是原告的生父；5、发票一份，证明本案亲子鉴定费用为3000元，由原告垫付。被告施某辩解称：原告法定代理人所述的不是事实，不予承认，被告现在只是一个临时工，也没有能力抚养这个孩子。为证明上述事实，被告施某向本院提供失业证一份，证明被告目前没有收入来源和个人资产，没有能力抚养孩子。审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：对于原告杨某甲提供的证据，被告施某对于证据1、2、5的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定。对于证据3被告有异议，认为并不是被告的qq记录，本院认为被告的异议成立，该qq记录仅是打印件，无法证明杨某乙联系的对象是被告施某。对于证据4被告有异议，认为孩子不太可能是被告的，本院认为被告的异议缺乏证据支持，不能成立，该司某某定系鉴定机构依照法定程序依法作出，结论清晰明确，对于该份证据，本院予以认定。对于被告施某提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告仍有法定的抚养义务，本院认为该证据仅能证明被告曾于2003年领取过失业证的事实。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告的母亲杨某乙系未婚女青年，杨某乙与被告施某通过上网聊天认识，继而相约见面，双方发生两性关系，杨某乙于2009年2月怀孕并于2009年11月20日生下原告杨某甲，经上海市华东政法大学司某某定中心鉴定：杨某乙系原告杨某甲的生物学母亲，施某是原告杨某甲的生物学父亲。此次鉴定费用为3000元。原告出生之后，被告没有看望过原告，也没有支付过任何费用，故原告诉至法院。另查明，被告施某于2003年8月曾某取失业证。本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，依法应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止。被告施某作为原告杨甲的生父，依法应承担抚养之责，原告要求被告支付自出生之日起的抚养费，于法有据，本院依法予以支持。由于原告没有举出被告有固定收入的任何证据，被告又声称无固定工作，因此，原告要求被告一次性按每月1000元支付抚养费216000元，证据不充分，本院将酌情判处被告定期给付。本案因鉴定原告身份所产生的费用，依法应由被告负担。被告施某以自己没有收入来源和个人资产，没有能力抚养原告的辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告施某自2009年11月20日始每月支付原告杨某甲抚养费700元，直至其独立生活时止；二、被告施某于本判决生效之日起3日内支付原告杨某甲鉴定费3000元；三、驳回原告杨某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、实际收取40元，由被告施某负担，退回原告杨某甲40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 程煜峰二〇一〇年七月十三日书记员 汪光旺 关注公众号“”