（2010）温瑞商初字第759号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2014-07-04

案件名称

戴彩云与黄则威、苏鸿波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

戴彩云；黄则威；苏鸿波

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第759号原告：戴彩云。委托代理人：谢瑞兴。被告：黄则威。委托代理人：朱伟方。被告：苏鸿波。原告戴彩云为与被告黄则威、苏鸿波民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴彩云起诉称：2009年7月2日，黄则威因资金周转需要，向戴彩云借款40万元，约定借期一个月，月利率3%，由苏鸿波承担连带责任保证，两被告共同在借条、保证抵押借款合同上签字。借款后，黄则威已支付利息五个月，2009年11月29日之后本息未付，请求判令被告黄则威偿还借款40万元及利息（按月利率2%，从2009年11月29日起至偿还完毕之日止）；判令被告苏鸿波承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、保证合同、借条各一张，证明借款担保的事实。被告黄则威未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告约定借款40万元属实，但实际收到本金为376000元，因当天支付利息24000元；原、被告书面约定利息是月利率3%，后又分四次支付本息24000元，共计96000元，扣除利息4个月利息，扣除本金48000元，余欠本金328000元，另原告请求月利率2%过高，请求依法调整。在本院指定的举证期限内黄则威提供证据如下：农村合作银行存款凭条四张，证明偿付96000元的事实。被告苏鸿波未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为黄则威借款担保属实，愿意承担保证责任。在本院指定的举证期限内苏鸿波未提供证据。针对被告答辩意见，原告补充陈述：借款当天有收到利息24000元，但是自愿的。现黄则威计算作为本金扣除，考虑到都是朋友介绍，所以同意按328000元本金偿还。上述原、被告提供的证据，经庭审质证双方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定的事实如下：2009年7月2日，黄则威以资金周转为由，约定向戴彩云借款40万元，借期一个月，月利率3%，由苏鸿波承担连带责任保证，黄则威、苏鸿波共同在借条、保证抵押借款合同上签字。合同签订后，黄则威先支付24000元给戴彩云，戴彩云交付借款40万元。嗣后，黄则威分四次支付给戴彩云960**元（庭审中，双方同意其中48000元作为支付四个利息、48000作为偿付本金），余欠本金328000元及2009年11月1日之后利息未付。本院认为：被告黄则威欠原告戴彩云借款本金328000万元，事实清楚，证据充分；被告苏鸿波在合同中约定对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告请求借款月利率按2%计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算；原告诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄则威偿付原告戴彩云借款本金328000万元及利息（以月利率1.5%计算，从2009年11月1日起至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告苏鸿波对上述借款本息承担连带责任；苏鸿波承担保证责任后，有权向黄则威追偿；本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告黄则威、苏鸿波负担，定于本判决生效后十日内交纳；戴彩云自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡爱华二〇一〇年七月十三日书记员　　黄鸥翔 来源：百度搜索“”