（2010）杭萧瓜商初字第426号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵某与高某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,高某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第426号原告赵某。委托代理人朱某某。被告高某某。原告赵某诉被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年7月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵某委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告赵某诉称：2009年7月13日，赵某某向原告借款50000元，并由赵某某出具借条一份，同时约定倪某某及被告高某某为担保人。后经催讨，赵某某、高某某及倪某某至今分文未还。现借款人赵某某及担保人倪某某去向不明，故原告向法院起诉要求：被告高某某立即返还借款50000元，并由被告承担本案受理费。被告高某某未作答辩。原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由赵某某于2009年7月13日出具并由高某某、倪某某签字为担保人的借条一份，欲证明赵某某于2009年7月13日向原告借款50000元，并由被告高某某予以担保的事实。上述证据，虽未经被告高某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告高某某未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告赵某主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间保证关系合法有效，借款人赵某某尚欠原告借款50000元未还，同时倪某某及被告高某某也未履行相应的保证责任属实。原告有权要求被告高某某在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、高某某在本判决生效后十日内返还赵某借款人民币50000元。二、高某某承担责任后，有权就已担责部分依法向赵某某、倪某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　赵　喆二〇一〇年七月十三日书　记　员　陈利炜 来源：