（2010）深宝法民一初字第3051号
裁判日期: 2010-07-13
公开日期: 2014-12-02
案件名称
周某与张某联营合同纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某,张某
案由
联营合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第3051号原告周某。委托代理人（特别授权）陈某，广东XX润律师事务所律师。被告张某。上列当事人合作经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月11日，原、被告订立《XX润百货联营合同书》，原告作为被告联营专柜合作方，经营被告商场的皮革系列产品，合同期限自2008年11月11日至2011年11月11日，每月租金为4200元，每半月结算一次。合同订立后，原告交付8000元进场费和4000元押金进场经营。2009年12月初，被告商场突然停业，商场内还有原告存货皮鞋2600多对、皮具500多件共计100000元、被告未结货款15000元。原告多次催讨，被告商场被出租人关门，被告也不知去向。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退回进场费（或耗材费）8000元；2、被告退回原告存货皮鞋2600多对、皮具500多件共计100000元、押金4000元和货款15000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供了联营合同书、查封清单、现金支出证明单1张、收款收据2张和销售小票123张作为证据。被告没有到庭答辩。经审理查明，原、被告于2008年11月11日订立《XX润百货联营合同书》。合同约定原告作为被告联营专柜合作方，经营被告商场的皮革系列产品，主营皮鞋、皮具、箱包，且原告为XX润百货独家经营专柜。合同约定原告向被告缴纳押金4000元，联营专柜营业款由被告统一收取，并使用被告统一销售发票。合同期限自2008年11月11日至2011年11月11日，每月租金为4200元，每半月结算一次。2008年11月11日，原告向被告支付押金4000元、耗材费8000元。2009年12月初，被告商场突然停业，原告经多次催讨无果，遂酿成纠纷。另外，根据原告提交的盖有“深圳市光明新区公明XX润百货”公章的1张《现金支出证明单》和123张销售小票，可以确认被告尚拖欠原告货款14942元。本院认为，原、被告之间的联营关系合法有效，受法律保护。第一，关于原告要求被告退回进场费（耗材费）8000元的诉讼请求，原告提交了盖有“XX润百货”公章的《收款收据》，证明被告“XX润百货”在2008年11月11日有收取8000元耗材费的事实。被告应对其合法占有该款负举证责任，但被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。对原告要求被告退还8000元的耗材费的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于原告要求被告退回4000元押金的诉讼请求，符合双方《联营合同书》的相关约定，应予支持。第三，关于原告要求被告退回存货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第四，关于原告要求被告退回货款15000元的诉讼请求，按照双方联营合同的约定，联营专柜营业款由被告统一收取，并使用被告统一制作的销售发票。根据原告提交的123张销售小票和盖有“深圳市光明新区公明XX润百货”公章的1张《现金支出证明单》，可以确认被告尚欠原告货款14942元。有鉴于此，本院支持原告诉讼请求的合理部分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日退还原告耗材费8000元；二、被告应于本判决生效之日退还原告押金4000元；三、被告应于本判决生效之日支付原告货款14942元；四、被告应于本判决生效之日退还原告存货盒装鞋2162盒、旅行箱装鞋10箱、纸皮箱装鞋5箱、皮具480件。五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1420元和保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 孔卫新二〇一〇年七月十三日书记员 张晓屏书记员 叶宝英声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 更多数据：