（2010）温瑞民初字第860号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林某甲与叶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第860号原告林某甲。委托代理人李某。被告叶某。委托代理人杨某某。原告林某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人李某、被告叶某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于1987年9月29日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。家庭费用均由原告负担，被告还掌控原告的工资收入。2009年5月，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告为缓和夫妻矛盾外出租房居住。三个月后，原告回到家中，夫妻感情没有改善，二人各占房间分居，无法沟通。请求法院判决：原、被告离婚；分割夫妻共同财产。被告叶某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方的基础是好的，被告同意给原告改过的机会，双方能够和好。被告在1997年下岗，没有经济收入，现健康状况又不佳。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证、被告户籍证明、户口簿，拟证明原、被告主体身份及子女身份情况；2、结婚证，拟证明婚姻登记情况；3、行驶证，拟证明浙c×××××号轿车的所有人为林某甲；4、产权证明，拟证明坐落于瑞安市××街道××路××单××室的房屋系夫妻共同财产。上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议。被告提供了以下证据：1、原告起草的离婚协议书，拟证明夫妻共同财产情况，有存款30万元在原告处，现原告转移存款；2、建设银行的存折，拟证明原告工资收入情况；3、出院记录及费某某单，拟证明被告的病情及手术费用情况。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据1的关联性有异议，证据1系原告书写，存款30万元系原告工资收入及之前的存款，存在工商银行，都在被告处，由被告予以支配；证据2是真实的，款项由被告领取；证据3是真实的；手术费用也是原告的钱。本院对上述证据作如下认证：原、被告对上述证据的真实性都没有异议，本院对上述证据本身予以采信，其中被告提供的证据1虽与本案存在关联性，但该证据仅记载了存款30万元，未对该款项存在何处进行记载，而原、被告对由谁掌控该款项存在争议，仅凭该证据的记载尚不足以证明被告要求证明的原告转移30万元存款的事实。根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于1987年9月29日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告在共同生活期间有因家庭琐事发生争吵，双方曾于2009年5月开始短暂分居三个月。原、被告确认有夫妻共同财产：坐落瑞安市××街道××路××单××室的房屋、牌号为浙c×××××的轿车一辆、原告证券帐户（上海证券11667）的股票、原告名下的公某某，另原、被告确认有存款30万元，但对该款的下落存在争议。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间虽有因琐事发生争吵，并致短暂分居，但双方并无大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，原、被告之间的婚姻关系尚不符合离婚条件，原告的离婚诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　吴　健二〇一〇年七月十三日书记员　项鹏飞 关注公众号“”