（2010）舟定金商初字第52号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××天工具有限公司与舟山市定××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××天工具有限公司,舟山市定××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定金商初字第52号原告浙江××天工具有限公司，住所地浙江省武义县××街道××工业功能区。法定代表人留某某。委托代理人（特别授权）何某。委托代理人（特别授权）叶某。被告舟山市定××有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人徐某。委托代理人顾某某。原告浙江××天工具有限公司诉被告舟山市定××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由助理审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××天工具有限公司的委托代理人何某、叶某、被告舟山市定××有限公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来。2009年11月初，原告向被告订购一台90吹塑机螺杆，双方口头约定了价格、见款发货等协议。2009年11月9日，原告通过银行向被告汇款，但被告拒绝发货。2009年11月11日，原告发函给被告，但被告拒绝履行，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还货款10000元并支付该款从2009年11月14日至归还之日的同期银行贷款利率。被告辩称：原、被告买卖合同关系未成立，原告支付的是2006年6月25日合同中原告法定代表人留某某拖欠被告的加工款。2009年11月13日，被告收到原告的交货公函后，认为双方买卖关系尚未成立，原告公函内容不真实，未予理睬，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年11月初，原、被告就购买90吹塑机螺杆进行电话联系。同年11月9日，原告通过中国工商银行向被告汇款10000元，用途一栏中载明为“货款”。同年11月11日，原告向被告发出公函，要求被告履行协议。同年11月13日，被告收到原告公函。上述事实，有原告出具的网上银行落地记账凭证、天天快递运单、运单跟踪信息、开庭笔录等相关证据予以证实。综上所述，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诉称原、被告买卖合同系口头约定，现被告予以否认，原告为证明其主张，向本院提交网上银行落地记账凭证、天天快递运单、运单跟踪信息，但上述证据均系原告单方制作提供，原告又无其他证据证明双方存在口头买卖合同，故本院认为原告以买卖关系诉请被告归还货款证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江××天工具有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江××天工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　朱雯二〇一〇年七月十三日书　记　员　　金力 来源：百度“”