（2010）杭萧瓜商初字第407号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

刘某某与黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,黄某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第407号原告刘某某。被告黄某某。原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月14日，被告因生意资金短缺向原告借款50000元，借款期限从2010年4月14日至同年5月14日止，并约定逾期按借款额每日千分之三计算违约金，原告于借款当日经农行帐户打入被告帐户现金50000元。到期后被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元，并负担借款逾期之日起至至实际付款之日止的逾期利息损失2000元；二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息部分，现要求被告负担借款逾期之日起至2010年7月13日止的逾期利息399.45元（本金50000元，从2010年5月15日至2010年7月13日，计60天，按照银行同期贷款基准年利率4.86％计算）。被告黄某某未作答辩。原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告出具的借条一份，欲证明2010年4月14日被告向原告借款50000元，约定于同年5月14日前返还，并约定逾期每日按借款总额的千分之三计收违约金的事实；2、中国某业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明原告于2010年4月14日将借款50000元打入被告帐户的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年4月14日，被告向原告借款50000元，约定于同年5月14日前返还，并约定逾期每日按借款总额的千分之三计收违约金，借款到期后被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未能按约归还原告借款50000元属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄某某在本判决生效后十日内返还刘某某借款人民币50000元以及支付逾期利息人民币399.45元，合计人民币50399.45元。如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由黄某某负担。该款刘某某已预交，由黄某某在本判决生效后十日内直接支付给刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　郑卜训二〇一〇年七月十三日书　记　员　　王海燕 来自