（2010）甬海法舟商初字第54号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2016-07-01

案件名称

陈甲与陈乙合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法舟商初字第54号原告：陈甲。委托代理人：邵某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙合伙经营船舶纠纷一案，于2010年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈乙下落不明，依法对其公告送达并转为适用普通程序审理。本院于2010年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈甲及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告陈乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。原告陈甲起诉称：原、被告原系“浙嵊渔运××39”号船的合伙人。2009年1月11日，经嵊泗县绿华社区人民调解某某会调解，原、被告达成退股协议，约定原告和另外两个股东郑甲、郑乙退股，船只折价40万元归被告所有，被告支付给原告等三人每人10万元退股款，退股款于2009年1月16日支付2万元，于同年6月前支付3万元，于同年12月前支付剩余的5万元。协议订立后，被告只支付原告退股款5万元，尚余退股款经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院请求判令被告支付原告退股款5万元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一份船舶折价协议书，证明其诉称的事实。被告未提交答辩意见亦未提交任何证据。本院经审查认为，原告提交的船舶折价协议书系原件，对其真实性予以认定。根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：2009年1月11日，原告陈甲、被告陈乙和“浙嵊渔运××39”号船另外两个股东（系另两案原告）郑甲、郑乙在嵊泗县绿华社区人民调解某某会签订船舶折价协议书，约定原告、郑甲、郑乙退股，船只折价40万元归被告所有，被告支付给原告等三人每人10万元退股款，退股款于2009年1月16日支付2万元，于同年6月前支付3万元，于同年12月前支付剩余的5万元。协议订立后，原告退伙，被告按约向原告支付退股款5万元，剩余5万元至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的船舶折价协议书合法有效，应予保护。被告应按协议书约定的期限支付相应款项，故原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效之日起十日内向原告陈甲支付退股款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费650元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。审判长李贤达代理审判员罗孝炳代理审判员　　张建生二〇一〇年七月十三日代书　记员　　汪姣芬附页《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：