（2010）温瑞民初字第824号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周某某与王某某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,王某某

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十二条，第五十八条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第824号原告周某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告王某某。原告周某某为与被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员缪正坚独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告将其承包的瑞安市集云山通村公路部分砌筑工程分包给原告。2008年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告工程款202314元，并出具欠据交原告收执。至2010年2月9日止，被告陆续某某160000元。现起诉要求被告支付余下工程款42314元。被告王某某未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、领款凭证，其中领款凭证上记载：“档墙251014元，代工2700元，预支78400元，原欠27000元，欠202314元，王某某，2008、元、11”。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系未取得资质的施工人员，原告分包了被告的部分承包工程，经结算，被告欠原告工程款202314元，被告自2008年2月至2010年2月间陆续某某160000元，现尚欠42313元。本院认为：原告与被告订立的分包合同系双方当事人的真实意思表示，由于原告不具备分合同当事人的资质，故双方订立的合同无效，但被告应向原告支付已结算的工程款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某向原告周某某支付工程款42314元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　缪正坚二〇一〇年七月十三日书记员　　戴成余 来自