（2010）杭萧瓜商初字第398号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某与徐某某、施某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,徐某某,施某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第398号原告吴某某。委托代理人冯某某。被告徐某某。被告施某某。原告吴某某诉被告徐某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年7月6日公开开庭审理。原告吴某某委托代理人冯某某、被告施某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2009年9月20日，被告徐某某向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为六个月，即2010年3月19日还清，同时约定被告施某某为该借款的担保人。借款到期后，原告经多次催讨，二被告至今分文未还。故原告向法院起诉请求判令：一、由被告徐某某立即返还借款40000元，被告施某某承担担保责任；二、由被告承担本案受理费。被告徐某某未作答辩。被告施某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、借款共40000元系事实，但利息已经付了10000余元；二、徐某某说口头约定还款期是7天。对原告主张的其余事实无异议。原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告徐某某于2009年9月20日出具并由施某某签字为担保人的借条一份，欲证明被告徐某某于2009年9月20日向原告借款40000元并由被告施某某予以担保的事实。上述证据，经质证，被告施某某无异议，虽未经被告徐某某当庭质证，但本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告徐某某、施某某均未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告徐某某于2009年9月20日向原告借款40000元并出具借条一份，同时由被告施某某签字为担保人。后对该笔借款徐某某和施某某至今未还。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告徐某某尚欠原告借款40000元未还，同时被告施某某也未履行相应的保证责任属实。对于还款期限，由于借条上没有约定明确的还款时间，且原被告双方对自己所提出的还款时间主张皆不能提供证据证明，本院依法认定为从起诉时起算。原告有权要求被告徐某某返还借款、要求被告施某某承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施某某提出已支付利息10000余元的辩称，未有相关证据证明，本院不予采信。被告徐某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、徐某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民币40000元。二、由施某某对徐某某应付的款项承担连带清偿责任。在施某某承担责任后，有权就已承担责任的部分向徐某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐某某负担，施某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　赵　喆二〇一〇年七月十三日书　记　员　陈利炜 来源：百度“”