（2010）范民初字第00332号
裁判日期: 2010-07-13
公开日期: 2015-06-03
案件名称
原告王征波与被告武焕平离婚纠纷一案 (2)一审民事判决书
法院
范县人民法院
所属地区
范县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王征波,武焕平
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00332号原告王征波，男，1985年02月02日出生。委托代理人范朝阳、肖绪贵，河南依言律师事务所律师。被告武焕平，女，1983年09月01日出生。原告王征波与被告武焕平离婚纠纷一案，本院于2010年05月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年07月07日公开开庭进行了审理。原告王征波及其委托代理人范朝阳、肖绪贵，被告武焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王征波诉称，经人介绍原被告相识后于2006年05月10日登记结婚，并于2007年02月08日生育一女儿王琳。由于原被告性格不合，婚后原被告感情一般。另外，原告常年在外打工，使双方的夫妻感情更加淡薄，被告与家庭成员关系也很紧张。女儿出生后，被告看女儿不顺眼，对女儿照顾不周，也未培养出母女感情。特别是2009年12月30日，被告竟把原告之兄的房子浇上汽油点燃，致使原告之兄损失达32900元，2010年01月04日，被告因涉嫌放火罪被刑拘，同月13日被逮捕。被告的行为不但给原告造成了很大的经济和心理负担，而且更加伤害了夫妻感情和破坏了原告与其他家庭成员的关系，并给女儿幼小的心灵造成了不可磨灭的阴影。自从被告出事后，女儿一直由原告抚养。总之，原被告之间的夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，并请求抚养女儿王琳，由被告支付抚养费54100元。被告武焕平辩称，原被告经人介绍相识后，通过多次交往了解并具备一定的感情后于2006年04与28日举行了婚礼同居生活，后于同年05月10日补办了结婚登记。婚后夫妻关系和睦，2007年02月08日生一女儿王琳后，夫妻感情更加融洽稳定。婚后原告外出打工，被告则在家照管孩子，侍奉公婆，原告经常趁放假、过节时回家与被告团聚。原告诉称的被告对女儿看不顺眼、照顾不周、母女间没有培养出感情纯属谎言。至于被告与原告之嫂间的矛盾，被告虽采取了过激行为，但已经取得了其谅解，据此法院对被告也从轻进行了处罚，故该行为并未严重伤害原被告之间的夫妻感情，敬请法院从维护社会和谐及婚姻家庭稳定的大局出发，不准予原被告离婚。原告围绕着其请求提供了下列证据：证据一、原被告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，结婚证两份。证明原被告的基本情况及登记结婚的事实。被告均无异议。证据二、女儿王琳的出生医学证明，证明王琳生于2007年02月08日。被告无异议。证据三、范县人民法院（2010）范刑初字第00056—1号刑事附带民事调解书、（2010）范刑初字第00056—2号刑事判决书复印件各一份，证明被告的犯罪事实，严重影响了夫妻感情。被告的意见是，对调解书和判决书的真实性无异议。被告出事之后，被告已对原告的哥嫂进行了赔偿，并且其哥嫂要求法院对被告的刑事从轻处理，并没有影响原被告的夫妻感情。本院认为，依法应认定该两份生效的法律文书证明力，但因原告无其他证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告主张的严重影响双方的夫妻感情本院不予认可。经审理查明，原被告经人介绍相识并经过多次了解后于2006年04月28日举行婚礼同居生活，后于同年05月10日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于2007年02月08日生一女儿王琳。原告常年在外打工，但经常趁放假、过节时回家与被告团聚，被告则在家照管孩子，被告与原告的父母关系也较为融洽。因家务琐事，被告与原告之嫂李玉美之间发生矛盾，2009年12月30日下午，被告携带事先买好的柴油机油浇在李玉美家东屋和堂屋门上，用打火机点着后逃离现场，致使李玉美家东屋、堂屋被烧毁。2010年01月04日，被告因涉嫌放火罪被刑事拘留，后案件起诉到法院后，被告自愿赔偿了原告之兄嫂各种经济损失32900元，并取得了其兄嫂的谅解，其兄嫂要求法院对被告从轻处理。2010年05月12日，本院以放火罪判处被告有期徒刑三年缓刑五年。自2010年01月04日至今，原被告之女儿王琳由原告之父母照管生活。本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原被告婚后原告常年在外打工，被告则在家照管孩子，原告经常趁放假、过节时回家与被告团聚，被告与原告的父母关系也较为融洽，说明原被告之间已经建立了一定的夫妻感情，对此原被告均应当倍加珍惜。虽然在长期的生活中家庭成员间难免发生矛盾，但终归是整个大家庭，每个人均应以家庭为重，相互间应当互谅互让，尊老爱幼，以维系、巩固家庭关系。被告与原告之嫂间发生矛盾后，被告采取放火的过激行为，给原告之兄嫂造成了一定的经济损失，对整个家庭成员间的关系也确实带来了一定的不良影响，为此被告被刑拘、逮捕、判刑，其得到了应有的刑事制裁，但因被告能够积极的赔偿，得到了其兄嫂的谅解，并请求法院对被告从轻处理，说明家庭成员间的关系得到了较大程度的缓和。尤其是被告的行为是针对原告的兄嫂发生的犯罪行为，除此之外其与原告间并无发生影响夫妻感情的事实，作为原告应当考虑到双方已经建立了一定的夫妻感情，为了给予其女儿在成长中充分得到父爱、母爱，使其快乐成长，为了给被告今后一个改过、珍惜家庭的机会，应当给予被告一个和好的机会。总之，原被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王征波的离婚请求。案件受理费300元，由原告王征波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 李维山审 判 员 李光胜代理审判员 李宏勇二〇一〇年七月十三日书 记 员 李方臣 更多数据：搜索“”来源：