（2010）杭上民初字第220号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××运输装卸队与陶某合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××运输装卸队,陶某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第220号原告：杭州××运输装卸队，住所地：杭州市××堡。法定代表人：周某某。委托代理人：邹某某。被告：陶某。原告杭州××运输装卸队为与被告陶某合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖独任审理，后依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州××运输装卸队的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州××运输装卸队起诉称：2005年1月8日，原、被告签订一份车辆挂靠协议，被告车辆挂靠在原告名下，原告为被告代办养路规费交纳，收取管理费。自2006年5月至2008年2月止，被告未交纳养路规费，一直由原告代为垫付。直到2008年2月20日结账时，被告累计尚欠原告各类规费计19720元整。出具欠条后，被告并未偿还所欠费用，原告也无法联系被告，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的养路规费19720元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、协议书一份，用以证明被告车辆挂靠在原告名下的事实；2、欠条一份，用以证明被告欠原告养路规费的事实。被告陶某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年1月8日，原、被告签订协议书一份，约定被告将江淮牌汽车（浙a·12246）一辆挂靠在原告名下，并约定管理费等事项。2008年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认：其尚欠原告自2006年5月至2008年2月的养某某共21120元，因发票未开扣除1400元，总计欠19720元。后被告一直未支付该笔费用，故原告诉至法院。本院认为，原告杭州××运输装卸队与被告陶某之间的车辆挂靠关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约支付各项费用。根据被告出具的欠条，其尚欠原告19720元，故原告相应诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效之日起10日内支付给原告杭州××运输装卸队19720元。案件受理费293元，公告费650元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　员　　阮　颖人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　韩思源二〇一〇年七月十三日书　记　员　　王　燕（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”