（2010）杭临民初字第807号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王甲与王乙劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,王乙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第807号原告王甲。委托代理人洪某某、林某。被告王乙。原告王甲诉被告王乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈广智适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王甲的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月至8月期间，被告雇佣原告在其���包建造的杭州天元诚达有限公司、浙江汉信光缆有限公司两工地上从事剥石坎等工作。2010年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬880元，被告承诺该款于2010年6月5日前付清，但被告未按时支付。请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬4420元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、王乙签名并按手印的欠条1份，记载内容为：案外人将工程承包给王丙，王丙又将“承包”给本案被告王乙，被告王乙又雇佣原告等人做工，并尚欠工资的事实。证据二、临安××××街道劳动保障站证明1份，欲证明证据一来源的事实。证据三、户籍信息1份，欲证明被告王乙的身份情况。被告王乙未作答辩，也未提供证据。因被告王乙��正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权，本院审核原告提供的证据，认证如下：原告提供的证据一、二，能够证明被告王乙雇佣原告等人做工，并尚欠工资的事实。但该证据中关于被告王乙从他人处“承包工程”的记载，因涉及案外人利益，也与本案无关联性，该部分在本案中不予认定。原告提供的证据二，经审核具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2009年5月-8月，被告雇佣原告等人从事“剥石坎”工作，工作完毕后，被告未付清原告工资。2010年5月19日，在临安××××街道劳动保障站的调解下，原、被告经结算，被告出具欠条一份，言明欠原告工资880元，并约定2010年6���5日欠付清。后被告逾期未付。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。现被告尚欠原告劳务报酬880元，已经出具欠条，被告应当按照欠条上记载的金额、期限支付。原告诉请于法有据，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王乙应于本判决生效之日起10日内支付给原告王甲劳动报酬880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。审判员　　陈广智二〇一〇年七月十三日书记员　　王　芳 关注微信公众号“”