（2010）金浦商初字第1966号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

方某某与徐甲、徐乙承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某某,徐甲,徐乙

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1966号原告方某某。委托代理人张某某。被告徐甲。委托代理人黄某某。被告徐乙。原告方某某与被告徐甲、徐乙承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2009年下半年被告徐甲的汽车坏了，到原告处修理，共计修理费20000多元。汽车修好后被告徐甲开走，当时就支付了修理费5000元，还欠15250元，原、被告双方就写了一张借款协议，双方约定到2010年3月9日付清，利息按2分计算，每日违约金300元并由被告徐乙担保。还款期限届满后，原告向被告催讨无果，故诉至法院，要求1、判令被告归还借款15250元，支付利息1525元，合计人民币16775元；2、由被告徐乙承担保证责任。为证明其主张，原告向本院提交了2010年1月9日的借款协议（原件）一张，证明被告徐甲向原告借款15250元以及约定月息2%、违约金每日300元并由被告徐乙做担保之事实。针对原告提交的证据，两被告经质证，对证据真实性没有异议，但认为借款款项不是现钱借款，而是汽车某某费。被告徐甲辩称，请求法庭驳回原告起诉，因为虽然原告提供了借条，但被告并没有向原告借过钱，是修理费。被告将车交给精英汽车某某厂修理，修理费是欠修理厂的，而原告只是修理厂的一个修理人员，应该由修理部出面。汽车修好后，被告找不到陈某某，为了减低大家的损失，尽早把车拿出来，才出具了借条并由其弟弟做担保。根据保险公司的估价，修理费其实只需要9000多元，而原告修理厂的价格却是20000多元，差价实在巨大，被告不能接受。为证明其主张，被告徐甲向本院提交了以下证据：1、收条一份，证明款项是修理费且已支付5000元的修理费之事实。2、浦江县精英汽车某某部出具的证明一份，证明陈某某将汽车交给修理部修理之事实。3、精英汽车某某部清单一份，证明修理费用20250元之事实。4、多邦保险公司的估计清单一份，证明修理费用实际需8100元之事实。针对被告徐甲提交的证据，原告经质证对证据1没有异议。对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为与本案事实无关联性。被告徐乙经质证无异议。被告徐乙辩称，该笔款项不是借款，而是汽车某某费。被告徐乙无证据提供。经审理查明，被告徐甲将其所有的浙g×××××小型轿车交由浦江县精英汽车维修部维修，经结算修理费共计20250元。被告徐甲于2010年1月9日支付了5000元，并于当天出具了借款协议，由被告徐乙做担保，约定借期自2010年1月9日至2010年3月9日，月息2%，逾期违约金每日300元。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告徐甲尚欠原告方某某修理费人民币15250元之事实清楚，证据充分，有其出具的借款协议为凭。被告徐乙以“担保人”的名义在借款协议上签名，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的利息及逾期违约金每日300元两项合计超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告方某某欠款计人民币15250元及利息（按照月利率2%从2010年1月9日计算至判决生效确定归还之日止）。二、由被告徐乙对以上欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币109.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费219元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员　洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月十三日代书记员　许　可 微信公众号“”