（2010）绍越刑初字第393号

裁判日期: 2010-07-13

公开日期: 2014-06-20

案件名称

魏某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第393号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人何正桥。翻译人李建英。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）332号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人魏某及其指定辩护人何正桥、翻译人李建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月15日下午4时许，被告人魏某途经绍兴市区鲁迅中路679号旁的弄堂内，看见停在弄内的一辆号牌为浙D×××××的三菱轿车内有一台笔记本电脑，即起盗窃邪念，见四周无人之机，即用手肘敲破汽车右后窗玻璃，窃得被害人金某乙放在车内的惠普CQ40笔记本电脑一台，价值人民币3510元。窃后，被告人魏某在逃离途中被群众扭获送交公安机关处理。案发后，赃物已被追回，归还被害人。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙陈述，证人李某、金某甲证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某系又聋又哑的人犯罪，可依法对其从轻处罚。被告人魏某在实施盗窃过程中采用破坏性手段，造成被害人财产损失，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人魏某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情对被告人魏某从轻处罚。被告人魏某的辩护人据此请求对被告人魏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关据此提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十六日起至二0一0年九月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏妙兴审　判　员　　虞　斌人民陪审员　　王海根二〇一〇年七月十三日书　记　员　　范海燕。 关注公众号“”