（2010）绍越商初字第1387号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2014-06-21

案件名称

王佰坤与张荣堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王佰坤,张荣堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1387号原告王佰坤。委托代理人陶冬生。被告张荣堂。原告王佰坤为与被告张荣堂买卖合同纠纷一案，于2010年6月17本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告张荣堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王佰坤诉称，原被告间有买卖锡箔灰的业务关系，截至2010年5月28日，经双方对帐后，被告确认结欠原告货款人民币15000元并出具欠条一份给原告，此款经原告多次催讨，被告无故拒付，故请求依法判令被告立即支付货款人民币15000元。被告张荣堂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，提供欠条一份，以证明被告欠原告货款15000元的事实。被告张荣堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理本院认定，被告张荣堂于2010年5月28日向原告王佰坤出具欠条一份，载明“欠条壹万伍千元正张荣堂2010年5月28日。”此款被告至今尚未支付给原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未支付原告货款15000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款15000的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张荣堂应支付给原告王佰坤货款人民币15000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取75元，由被告负担，由被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙锡芳二〇一〇年七月十二日书记员　　王银芳 来源：百度搜索“”