（2010）绍新民初字第508号

裁判日期: 2010-07-12

公开日期: 2016-07-01

案件名称

吕某、吕某与被告张某某、张某、梁甲、中国××财产保与张某某、梁甲等一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,吕某与被告张某某、张某、梁甲、中国××财产保,张某某,梁甲,张某,中国××财产保险股份有限公司××支公司

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第508号原告吕某。委托代理人（特别授权代理）俞某某。被告张某某。被告梁甲。委托代理人（特别授权代理）梁乙。被告张某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县城××镇××山中路××号。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。原告吕某与被告张某某、张某、梁甲、中国××财产保险股份有限公司××支公司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人俞某某、被告张某某、被告梁甲的委托代理人梁乙、被告张某、被告保险××的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告吕某诉称：2007年12月1日，被告张某某驾驶被告梁甲所有的浙d×××××号轿车从凤山新村驶往青山头，20时50分，途经104国道青山头地方，与张某驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某及其摩托车上乘客吕某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告吕某无责任。原告之伤化去医疗费65911.68元，误工费59932.44元，护理费6106.86元，住院伙食补助费2580元，交通费201元，合计经济损失134731.98元。浙d×××××号轿车向保险××投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，保险××应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。原告吕某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明发生事故的经过以及责任认定。2、新昌县人民医院病历卡、医疗费发票、费某某单、证明因交通事故经治疗化去医疗费的事实。3、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明、证明原告的休息时间以及护理时间。4、交通费发票，证明因交通事故化去交通费的事实。5、驾驶证、行驶证、保险单、证明肇事车辆的驾驶者张某某，车辆所有者是梁甲以及投保情况。被告张某某辩称：对本次交通事故的经过及责任认定无异议，发生事故后其已向原告垫付医疗费118.90元，已付赔偿款31000元。浙d×××××号轿车向保险××投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。为此，原告的经济损失应由保险××理赔。向本院提交医疗费发票、新昌县公安局交警大队暂收款通知、收条、证明垫付医疗118.90元，已付31000元的事实。被告梁甲辩称：其与张某某的辩称意见一致，未向法院提交证据。被告张某辩称：对原告的诉请没有异议。未向法院提交证据。被告保险××辩称：对本次交通事故及投保情况无异议，对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药8622.91元，非对症用药11.56元，无病历卡记载用药2211.90元，误工费时间按重新鉴定结论为准，误工费和护理费标准过高，应按农村居民标准计算，住院伙食补助费标准每天15元计算，交通费按受害人门诊次数确定。保险××在本次事故中已垫付8000元。从本案事实看，原告在发生事故时未戴头盔，违反了交通安全法的规定，因此，在承担损失中应负担10%的责任，剩余90%，应按照责任比例承担，诉讼费不属保险××理赔范围。未向法院提交证据。上述证据经双方当事人当庭质证，原告所提交的证据，被告张某某、梁甲、张某无异议，1证据保险××有异议，认为认定书真实性无异议，虽然认定书上原告为无过错，但是发生事故时原告未戴头盔，扩大了本案的损失，为此，原告应承担一定的事故责任。本院认为，在认定书中，交警部门认定原告无责任，为此，该证据符合证据的三性要件，予以认定。2证据保险××有异议，认为原告就医没有病历记载，医疗费发票2211.90元（其中浙一医院发票184元，新昌人民医院2027.90元），非对症用药11.56元，非医保用药8622.91元，合计10846.37元。本院认为，经新昌县人民医院对2027.90元门诊病历进行补正记载，非医保用药经审核为5020.99元，非对症用要11.56元，予以认定。3、4、5证据保险××无异议，予以认定。被告张某某提交的证据，原告、被告梁甲、张某、保险××无异议，予以认定。2010年4月27日被告保险××向本院申请就原告的误工时间、医疗费用药的合理性及关联性鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，依法调取金华天鉴司某所（2010）临鉴字第675号鉴定意见书。1、吕某的误工时间为二十个月。2、吕某的医疗费部分不合理11.56元，经原、被告质证无异议，予以认定。本院认定，2007年12月1日，张某某驾驶被告梁甲所有的浙d×××××号轿车，从凤山新村驶往青山头，20时50分，途经104国道青山头地方，与张某驾驶其本人的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某、浙dlr号二轮摩托车上乘客吕某两人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，吕某无责任。原告之伤经医院治疗化去医疗费65835.02元，经审核非医保用药为5020.99元，已扣除非对症用药11.56元，没有病历记载184元，误工费42606（600天×71.01元），护理费6106.86元（86天×71.01元），住院伙食补助费2580元（86天×30元），交通费201元，合计经济损失117328.88元。梁甲所有肇事车辆向保险××投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。被告张某某已垫付医疗费118.90元，已付赔偿款31000元。保险××垫付医疗费8000元，现原告诉请被告赔偿来院。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，财产损失的由保险××在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，张某某驾驶轿车变更车道影响相关机动车的正常行驶与张某驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，行驶中未随时未注意其他车辆动态发生的交通事故，造成二轮摩托车上乘客吕某受伤，被告张某某负事故的主要责任，（即承担75%）的责任。浙d×××××号轿车向保险××投保交强险和商业第三者责任险，故保险××在交强险和商业第三者险限额范围内承担直接赔偿责任。被告保险××辩称，原告在本次事故中，未戴头盔，违反道路交通安全法的相关规定，应承担10%责任的理由，本院不予采纳。保险××辩称，医疗费中扣除非医保用药5020.99元，非对症用药11.56元，没有病历记载的184元，本院予以采信。原告诉请合理部分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告吕某因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失117328.88元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔付56913.86元，在商业第三者责任险限额范围内赔付41545.52元，合计人民币98459.38元，扣除已支付医疗费8000元，尚欠90459.38元（直接支付原告吕某人民币63106.22元，给付张某某人民币27353.16元），于判决生效后十日内付清。二、被告张某某赔偿原告吕某医疗费3765.74元（已赔付）。三、被告张某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费15103.76元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，依法减半收取1500元，鉴定费840元（保险××垫付），合计人民币2340元，由原告吕某负担240元，被告张某某负担600元，被告针杰负担300元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担1200元，于判决生效后十日内付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　陈天国二〇一〇年七月十二日书记员　　蔡芳芳搜索“”